Решение по делу № 1-9/2011 от 05.03.2011

Решение по уголовному делу

Дело №1-9/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 марта 2011 г.                                                                                      с. Объячево

Мировой  судья  Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В.,

при секретаре Поповой Т.А.,

с участием государственного обвинителя  помощника прокурора Прилузского района Томша Е.Т.,

подсудимой Куратовой О.И.,

защитника адвоката Мацконите Л.А., представившей удостоверение №337 и ордер №920 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное  дело по обвинению: куратовой о.и.,<ДАТА> рождения, уроженки с.<ФИО1>, <АДРЕС> района, <АДРЕС> АССР, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной по адресу: с.<ФИО2>, <АДРЕС> района, РК,   проживающей  в <АДРЕС><АДРЕС> района  РК, ранее не судимой,

 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Куратова О.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В ночь с <ДАТА><ДАТА>, точное время в ходе дознания  не установлено, Куратова О.И., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершила хищение сотового телефона марки «Sony Ericsson G502» и мужской кепки у <ФИО3>, находясь в <АДРЕС>», расположенной вблизи <АДРЕС>, после чего с похищенным  с места происшествия скрылась и распорядилась по своему усмотрению.

 В результате преступных действий гр. Куратовой О.И., потерпевшему <ФИО3> был причинен материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Подсудимая Куратова О.И. в суде вину в совершении кражи признала   в полном  объеме,  ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявленное ею  в ходе дознания,  поддержала, пояснила, что  последствия рассмотрения  дела  в особом  порядке ей  понятны. Ходатайство заявлено ею добровольно. С   иском <ФИО3> о взыскании ущерба  2000  руб. с нее согласна.

Государственный обвинитель  не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО3> в судебном  заседании отсутствовал, представил заявление,  которым  указал,  что согласен рассмотреть уголовное дело в особом порядке,  без его участия.

 Защитник Мацконите Л.А. поддержала ходатайство   подсудимой Куратовой О.И<b>.  о вынесении приговора в особом порядке.  

Поскольку подсудимая Куратова О.И. осознает характер и последствия ходатайствао постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства, заявила его добровольно, после проведения  консультаций с защитником и в его присутствии, с предъявленным  обвинением по ч. 1 ст. 158 УК РФ  согласна, наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы, государственный обвинитель и  потерпевший  не возражают против  заявленного ходатайства, т.е. имеются все основания  для применения  особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные  ст. 314 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась  подсудимая  Куратова О.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ее  действия суд квалифицирует   по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, влияние наказания на исправление  осужденной.

 В соответствии со ст.  1064  ГК РФ  гражданский  иск  <ФИО3> подлежит удовлетворению,  поскольку  ущерб Куратовой О.И.не возмещен,  следует взыскать  с   Куратовой О.И.в пользу   потерпевшего   <ФИО3>  материальный  ущерб  в размере 2000руб.

Преступление, совершенное Куратовой О.И., относится  к категории преступлений небольшой  тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной,  признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств   судом не установлено.

Суд изучает  личность  подсудимой, которая по месту    жительства  характеризуется посредственно,  не  трудоустроена, на учете у врача-психиатра-нарколога не состоит, к административной ответственности <ДАТА> привлекалась неоднократно, ранее  не судима.

Суд, с учетом характера  и опасности   содеянного,  данных о личности,  наличия смягчающих и  отсутствие  отягчающих наказание обстоятельств, мнения  потерпевшего, полагает  необходимым  назначить подсудимой  наказание,  не связанное с лишением свободы, в виде  обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,303, 304,308,309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

куратову о.и. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ,   назначить  ей наказание   в виде   60  часов     обязательных    работ,  определяемых   органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной  инспекцией.

 Взыскать  с  Куратовой О.И.в  пользу <ФИО3> ущерб   в размере  2000 рублей.

Меру пресечения Куратовой О.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

        Приговор может быть обжалован  и опротестован  в Прилузский   районный суд в течение 10 суток со дня   провозглашения через Прилузский судебный участок.

        Мировой судья        ///////////////////////////////////// Старцева И.В.