Решение по делу № 2-603/2017 ~ М-652/2017 от 23.06.2017

дело номер 2-603/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2017 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе

Председательствующего судьи О.В.Луханиной,

при секретаре Л.О. Остапенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лазарева <данные изъяты> к Лазаревой <данные изъяты> о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Лазарев С.И. обратился в суд с исковым заявлением к Лазаревой О.Ю. о признании права собственности на автомобиль, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ Лазарев С.И. купил автомобиль марки «Тойота Хариер», 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель №, кузов номер №, темно-серого цвета, регистрационный знак №, оплатив стоимость автомобиля денежной суммой подаренной ему родителями Лазаревым И.С., Лазаревой Н.И. по договору целевого дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (расписка к договору целевого дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ). Истец оплатил сумму за автомобиль в размере 550 000 рублей. Факт получения истцом денежных средств подаренных родителями на приобретение автомобиля, подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ подписанной Лазаревым И.С., Лазаревой Н.И., а также договором целевого дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в настоящее время, находясь в браке с Лазаревой О.Ю., подаренный родителями автомобиль, является совместной собственностью, с чем он не согласен, так как указанный автомобиль является только его собственностью, хотя и был приобретен в период брака, но для его личных нужд, и за счет его средств подаренных его родителями, согласно договора дарения. Но поскольку автомобиль приобретен во время брака, и считается, что он является совместной собственностью, он без согласия супруги не может им распорядиться и поменять указанный автомобиль на другой, так как супруга такого согласия не дает. Кроме того в настоящее время в отношении ответчика возбуждено уголовное дело и так как автомобиль считается совместной собственностью, на указанный автомобиль наложен арест с запретом собственнику любым способом распоряжаться указным автомобилем. Вышеуказанные обстоятельства и действия ответчика, нарушают его права как собственника указанного автомобиля, защитить свои права собственника иным путем как обращение в суд не может.

Просит признать право собственности на автомобиль марки «Тойота Харриер», 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель №, кузов номер №, темно-серого цвета, регистрационный знак В 733 ТВ 22 за Лазаревым С.И.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик Лазарева О.Ю. не признала иск, вместе с тем указала что не отрицает факт приобретения спорного автомобиля на денежные средства, получения в дар от родителей истца.

Рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, истец Лазарев С.И., ответчик Лазарева О.Ю. не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Лазарев С.И. дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик Лазарева О.Ю. не требовала рассмотрения гражданского дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Лазарева Сергея Ивановича к Лазаревой Оксане Юрьевне о признании права собственности на автомобиль, без рассмотрения.

На основании статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, если сторона по делу представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь статьями 222-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░