Решение по делу № 2-1564/2012 ~ М-1302/2012 от 09.08.2012

Дело № 2-1564/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов -на- Дону 05 октября 2012 года

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Котельниковой Л.П.,

Секретаря Щаденко Я.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матешова Н.П. к Администрации Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону, Скрипкиной Г.Б., Чижик Т.Б., Подоляк Л.Б., Шевченко А.Б., третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, МКУ ДМИБ Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, МКУ «Департамент Архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону», о признании права собственности, сохранении помещения в переустроенном, перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ :

Матешов Н.П. обратился в суд с иском к Администрации Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону, Скрипкиной Г.Б., Чижик Т.Б., Подоляк Л.Б., Шевченко А.Б., третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, МКУ ДМИБ Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, МКУ «Департамент Архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону» о признании права собственности, сохранении помещения, находящегося по адресу: <адрес> в переустроенном, перепланированном состоянии.

Стороны и их представители в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на 12 час.40 мин. и ДД.ММ.ГГГГ на 12 час.40, не явились дважды, извещены своевременно и надлежащим образом, документов об уважительности причин неявки суду не представили. В отношении них дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову суда.

Как следует из материалов дела, стороны в судебное заседание не явились, рассмотрение дела в их отсутствие невозможно. При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Матешова Н.П. к Администрации Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону, Скрипкиной Г.Б., Чижик Т.Б., Подоляк Л.Б., Шевченко А.Б., третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, МКУ ДМИБ Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, МКУ «Департамент Архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону», о признании права собственности, сохранении помещения в переустроенном, перепланированном состоянии,, без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по исковому заявлению Матешова Н.П. к Администрации Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону, Скрипкиной Г.Б. Чижик Т.Б., Подоляк Л.Б., Шевченко А.Б., третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, МКУ ДМИБ Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, МКУ «Департамент Архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону», о признании права собственности, сохранении помещения в переустроенном, перепланированном состоянии, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.

Судья Л.П. Котельникова