Дело №2-629/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2012 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кургузова М.В.
при секретаре Зазуновой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7, об определении доли и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась с иском к ФИО8, об определении доли и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, принадлежавшей наследодателю ФИО3.
В судебном заседании представитель истца ФИО1, адвокат ФИО5, поддержал исковые требования ФИО1, пояснив, что истец является единственным наследником принявшим наследство после смерти ФИО3 Полагает, что за ней должно быть признано право собственности на земельную долю её отца, т.к. он при жизни не произвел отчуждения этой доли, а она приняла наследство.
Ответчик ФИО9 надлежащим образом уведомленный, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ФИО10
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Постановлением Главы Администрации Серебряно-Прудского района Московской области от 04.10.1994 г. № 402 «О выдаче свидетельств на право собственности на землю по совхозу <данные изъяты> Серебряно-Прудского района» были утверждены списки рабочих и пенсионеров совхоза <данные изъяты> собственников бесплатного земельного пая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. с выдачей собственникам свидетельств «на право общей совместной собственности на землю».
В утвержденном списке пенсионеров - собственников бесплатного земельного пая по совхозу <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ наследодатель истца значится за номером 38 с размером земельного пая 6,10 га.
Доказательств того, что наследодатель истца передал свой земельный пай в уставный капитал ФИО11», ответчик не представил.
ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, согласно копии свидетельства о рождении, являлся её отцом.
Истец, будучи единственным наследником первой очереди, приняла наследство.
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости признания за истцом права собственности на земельный пай ее наследодателя.
В соответствии с п. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
В силу того, что размер земельного пая каждого из собственников определен, по мнению суда, в Постановлении Главы администрации района от ДД.ММ.ГГГГ № определение вида общей собственности как совместной на землю неверно. Работники совхоза <данные изъяты> являлись участниками общей долевой собственности на землю.
Согласно п. 39 Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.02.1998 г. №219, доля в праве указывается в виде дроби.
Данным требованиям Правил не соответствует утвержденный Постановлением Главы администрации района от 04.10.1994 г. №402 размер доли в праве общей собственности, указанный не в виде соотношения доли к целому значению, а в виде натурального выражения доли – 6,10 га земли.
Общее землевладение, переданное в коллективно-долевую собственность работникам и пенсионерам совхоза <данные изъяты> и расположенное вблизи <адрес>, по площади составляет 55 735 000 кв.м.
6,10 га в общей долевой собственности составляют 1/914 долю целого земельного массива коллективно-долевой собственности на землю сельскохозяйственного назначения, расположенного вблизи <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 55 735 000 кв.м.
Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за ФИО1 в порядке наследования по закону, право собственности на 1/914 долю земельного участка, расположенного вблизи <адрес>, кадастровый номер № общей площадью 55 735 000 кв.м.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 244, 1142, 1152 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Определить размер земельной доли ФИО3 в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенного вблизи <адрес>, кадастровый номер № общей площадью 55735000 кв.м., равной 1/914 доли.
Признать за ФИО1, в порядке наследования по закону право собственности на 1/914 долю земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенного вблизи <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 55735000 кв.м.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Московский областной суд через ФИО2-Прудский районный суд.
Федеральный судья М.В. Кургузов
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ