Решение по делу № А27-1577/2009 от 12.03.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www. kemerovo. arbitr. ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово                                                                           Дело № А27-1577/2009-5

«12» марта 2009 г.

Резолютивная часть решения объявлена «11» марта 2009 г.

Полный текст решения изготовлен «12» марта 2009 г.

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Обуховой Г.П.,

при ведении  протокола судебного заседания судьёй  Обуховой Г.П.,

рассмотрев  в судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное), г. Кемерово

к индивидуальному предпринимателю Трипутину Виктору Михайловичу, г. Кемерово

о взыскании  77372 руб. 22 коп.

при участии

от заявителя: Циркова Е.В.  – старший специалист – эксперт юридического отдела по доверенности от 11.01.2009 г. №4, паспорт;

от должника –  не явились

у с т а н о в и л:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное)просит  взыскать  с индивидуального предпринимателя Трипутина В.М. недоимку по страховым взносам в сумме 75646 руб. 36 коп.  и пени в сумме 1725 руб. 86 коп.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства  представителя  в суд не направил, возражений не представил.

Заявитель обратился с ходатайством в порядке ст. 49 АПК РФ об  отказе от требований в части взыскания недоимки в связи с уплатой и просит взыскать пени в сумме 1725 руб. 86 коп.  Частичный отказ судом принят.

Представитель заявителя в судебном заседании требование, с учетом его уменьшения, поддержала, ссылаясь на несвоевременную уплату части страховых взносов за 4 квартал 2007 г.

          По результатам рассмотрения суд находит требования законными, документально обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.  

           В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации (далее Закон от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование являются обязательными платежами.

            Обязанность страхователей своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ, путем исчисления и уплаты сумм ежемесячных авансовых платежей, предусмотрена п.2 ст.14 и п.2 ст.24 Закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ.

            Указанная обязанность должником  не выполнена, что подтверждается копией декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за  2007 г., ведомостью уплаты страховых взносов за 2007 г., таблицами начисления пени, требованием об уплате страховых взносов и другими материалами дела.       

           Недоимка на 31 декабря 2007 г. составила по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии 71166 руб., на накопительную часть трудовой пенсии 4480 руб. 36 коп., всего в сумме 75646 руб. 36 коп., которая в настоящее время должником полностью погашена.  

           За несвоевременную уплату страховых взносов правомерно начислены пени в сумме 1725 руб. 86 коп. 

            На основании ст.ст. 72, 75  Налогового кодекса РФ и ст. 25, 26 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке в случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает в отношении индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, в отношении юридических лиц - пятьдесят тысяч рублей.

            Расчет сумм недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ  и пеней подтвержден материалами дела и не оспорен должником.

При изложенных обстоятельствах требование заявителя подлежит частичному удовлетворению, с отнесением на должника расходов по государственной пошлине за рассмотрение спора в суде.    

            Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150,  ст.ст. 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и  л:

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░)░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 18.03.1957 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, 11░; ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ 10.09.2004 ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 304420525400290:

-░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░  ░░░░ ░ ░░░░░ 1725 ░░░. 86 ░░░.;

-░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░ 500 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.    

            ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.                                                           

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░