Решение по делу № 13-209/2017 от 13.10.2017

Гр.дело 13-209/17

Определение

01 ноября 2017 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании судебных расходов

Установил

Решением Талдомского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в иске ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на долю жилого дома отказано.

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, просит взыскать с ФИО2 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 70000 руб., в которые входит изучение представителем первоначальных документов, подготовка возражений на исковое заявление, участие представителя в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, подготовка ходатайств, истребование доказательств, подготовка возражений на апелляционную жалобу, участие представителя в Московском областном суде по апелляционной жалобе ФИО2 Кроме этого, ФИО1 просит взыскать расходы по оплате услуг по оформлению нотариальной доверенности в размере № руб., расходы по оплате услуг изготовления технического паспорта на жилой дом в размере № руб., расходы по оплате дополнительной судебно-строительной экспертизы в размере № руб., расходы по оплате услуг проезда представителя до Талдомского районного суда с использованием арендованного транспортного средства в сумме № руб.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, обратилась с ходатайством рассмотрении дела в ее отсутствие. Заявленные требования поддержала.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что решением Талдомского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в иске ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на долю жилого дома отказано ( л.д. 136-138).

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 судебные расходы, а именно расходы на оплату услуг представителя в размере № руб., расходы по оплате услуг по оформлению нотариальной доверенности в размере № руб., расходы по оплате услуг изготовления технического паспорта на жилой дом в размере № руб., расходы по оплате дополнительной судебно-строительной экспертизы в размере № руб., расходы по оплате услуг проезда представителя до Талдомского районного суда с использованием арендованного транспортного средства в сумме № руб, расходы ответчика подтверждены документально.

Поскольку иск ФИО2 оставлен судом без удовлетворения, а при этом ответчик понесла расходы по оплате стоимости дополнительной экспертизы в сумме № руб. и по изготовлению технического паспорта на жилой дом в сумме № руб., необходимого для проведения экспертизы, указанные расходы подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

Кроме того, ответчик просит взыскать с истца расходы на представителя в сумме № рублей и расходы по оплате проезда представителя с использованием арендованного транспортного средства в сумме № рублей, что фактически также является расходами по оплате услуг представителя.

Таким образом, ответчик просит взыскать расходы на представителя в общей сумме № рублей.

Учитывая сложность дела, длительность его рассмотрения в суде, фактический объем работы, выполненный представителем, а также требования разумности, с учетом материального положения истца, которая является пенсионером и получает пенсию по старости, суд взыскивает с истца в пользу ответчика расходы на представителя в сумме № рублей.

Требования ответчика о взыскании расходов на представителя в сумме свыше взысканной суд оставляет без удовлетворения.

Ответчик просит взыскать с истца расходы по оформлению доверенности в сумме № руб. /л.д.210-211/. В этой части требования ответчика судом отклоняются, т.к. истцом выдана общая доверенность на представление ее интересов нескольким представителям, а не доверенность на представление интересов по данному конкретному делу. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет заявление частично, взыскивает с истца в пользу ответчика расходы по оплате экспертизы в сумме № рублей, расходы по изготовлению технического паспорта № рублей, расходы на представителя № рублей, а всего взыскивает с истца в пользу ответчика № рублей.

Руководствуясь ст.98, 100,224-227 ГПК РФ, суд

Определил:

Заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере № рублей.

Требования о взыскании судебных расходов в сумме свыше взысканной оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней через Талдомский районный суд.

Судья Румянцева М.А.