Решение по делу № 33-10248/2014 от 15.10.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новороссийск                      11 октября 2010 г.

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска - Балина О.Ф.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении

Васильченко А.С., <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ Васильченко А.С., управляя автомобилем 1, <адрес> в нарушение п. 13.9 ПДД, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге и допустил столкновение с мотто <данные изъяты>, под управлением водителя Черепанова С.Ю.

В результате чего пассажиру мотто <данные изъяты> - Мержа А.В. был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Васильченко А.С. вину свою в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения РФ признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем 1 и двигался в <адрес> перекрестке с ул. <адрес> не уступил дорогу мотто <данные изъяты>, под управлением водителя Черепанова С.Ю., двигавшемуся по главной дороге и допустил столкновение. Пассажиру Мержа А.В., двигавшемуся на мотто <данные изъяты> был причинен вред здоровью средней тяжести.

О себе правонарушитель пояснил, что в момент аварии был трезв, имеет водительский стаж 12 лет, ранее к административной ответственности не привлекался. Имеет <данные изъяты> несовершеннолетних детей. Просит не лишать его права управления транспортными средствами. Материальный ущерб и моральный вред потерпевшему Мержа А.В. согласен возместить <данные изъяты>

Потерпевший Мержа А.В. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался в качестве пассажира на мотто <данные изъяты> под управлением водителя Черепанова С.Ю. На перекрестке <адрес> - ул. <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием 1, под управлением водителя Васильченко А.С. и мотто <данные изъяты>, под управлением водителя Черепанова С.Ю. Ему причинены повреждения <данные изъяты>. Находился на лечении в больнице <данные изъяты>. Васильченко А.С. принес ему свои извинения. В вопросе о мере наказания Васильченко А.С. полагался на усмотрение суда.

Черепанов С.Ю. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управляя мотто <данные изъяты>, двигался в <адрес> по ул. <адрес>, вместе с ним в качестве пассажира находился Мержа А.В. Двигаясь по главной дороге на перекрестке с <адрес> автомобиль 1, под управлением водителя Васильченко А.С., не предоставил его мотто преимущества в движении. В результате чего и произошло ДТП. Мержа А.В. был причинен вред здоровью средней тяжести. Виновником в ДТП считает Васильченко А.С. В вопросе о мере наказания правонарушителя полагался на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, изучив представленные документы, судья пришел к выводу, что Васильченко А.С. нарушил требования п. 13.9 ПДД и в его действиях усматривается состав административно - наказуемого деяния, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения Васильченко А.С. данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, на которой указано место столкновение транспортных средств, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, справками о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями участников ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Мержа А.В. причинены повреждения <данные изъяты>, которое относятся к причинению средней тяжести вреда здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья.

Согласно актов ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования состояние опьянения у водителей Васильченко А.С. и Черепанова С.Ю. не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина Васильченко А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ- нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего - нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и объективно подтверждается материалами административного дела.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие троих несовершеннолетних детей, привлечение к административной ответственности Васильченко А.С. впервые.

Учитывая обстоятельства данного дорожно - транспортного происшествия, тяжесть наступивших последствий, мнение потерпевшего Мержа А.В. и заинтересованного лица Черепанова С.Ю., являющего так же участником ДТП, о мере наказания правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю, что Васильченко А.С. может быть определена мера наказания в виде штрафа в доход государства, без лишения права управления транспортным средством. Данное наказание считаю соразмерным и соответствующим требованиям ст. 1.2 КоАП РФ.

Учитывая изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.12 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Васильченко А.С., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Неуплата административного штрафа в течение 30 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течении 10 суток со дня вручения или получения постановления.

Постановление не вступило в законную силу