Решение по делу № 2-476/2015 от 01.10.2015

       Дело 2-476/2015                                                                                 КОПИЯ                                                 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2015 года                                 село Большая Соснова

Большесосновский районный суд Пермского края

под председательством судьи Селютиной С.Л.,

при секретаре Вьюжаниной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Большая Соснова гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Смирнову <данные изъяты>, Смирновой <данные изъяты> Смирнову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности в сумме 2247872,21 руб., указывая на то, что по условиям кредитного договора № 104(М) от 13.12.2011 г. ИП Смирнов М.А. получил кредит в сумме 3000000 рублей под 17,55% годовых на срок до 10.11.2021г. для приобретения недвижимости 1-этажного кирпичного магазина, 1-этажного гаража, земельного участка, расположенных по <адрес>, указанное имущество находится в залоге в истца. В соответствии с кредитным договором ответчик обязан был погашать кредит ежемесячно с уплатой процентов. В целях исполнения обязательства по кредитному договору поручителями выступили Смирнова Н.В., Смирнов А.М. Банк свои обязательства выполнил, перечислил денежные средства на счет заемщика. Однако ответчик не надлежащим образом исполнял условия кредитного договора, платежи в погашение кредита перестал выплачивать. Задолженность на 04.08.2015 года составила 2247872,21 руб. - в том числе: просроченный основной долг - 2105799,49 руб., проценты за пользование кредитом -127888,30 руб., неустойка - 14184,42 руб. Истец просит взыскать досрочно кредитную задолженность с ответчиков солидарно, обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчики ИП Смирнов М.А., Смирнова Н.В., Смирнов А.М. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками. Причину неявки ответчики не сообщили, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) в силу ст. 330 п. 1 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 13 декабря 2011 г. банк и ИП Смирнов М.А. заключили кредитный договор № 104(М) (л.д.9-17), по которому истец передал в пользование ответчика 3000000 рублей под 17,55% годовых по 10.11.2021 г., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Срок внесения платежей по возврату кредита и процентов за пользование деньгами определен кредитным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ссудного счета ИП Смирнов М.А. с апреля 2015 года нарушал сроки погашения кредита, платежи не вносил (л.д.4-8).

Таким образом, у истца в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и кредитным договором имеется право требования досрочного возврата заемных средств.

В соответствии с договорами поручительства № 104(М)/2 от 13.12.2011 года заключенного со Смирновой Н.В., №104(М)/3 от 13.12.2011 года заключенного со Смирновым А.М., поручители взяли на себя ответственность за надлежащее исполнение условий кредитного договора заемщиком Смирновым М.А. /л.д.18-26/.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается пере д кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствие со ст.ст. 348, 349, 350 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, по которым он отвечает. Поэтому требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованно и подлежит удовлетворению с определением начальной продажной цены заложенного имущества в сумме 3420890 рублей.

Требования истца подтверждены материалами дела: кредитным договором №104(М) от 13.12.2011 года /л.д.9-17/, договорами поручительства №104(М)/2 от 13.12.2011года и №104(М)/3 от 13.12.2011 года /л.д.18-26/, соглашением №104(М)/4 от 13.12.2011 года /л.д.27/, договором ипотеки №104(М)/5 от 14.02.2012 года /л.д.28-34/, требованием об уплате кредита, процентов и неустойки /л.д.36-37/, расчетом задолженности /л.д.4-8/, отчетом об оценке заложенного имущества /л.д.41-42/.

Каких - либо документов опровергающих доказательства истца ответчиками суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 25439,36 рублей, а также расходы по проведению оценки стоимости заложенного имущества в сумме 10000 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

            Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Смирнова <данные изъяты>, Смирновой <данные изъяты>, Смирнова <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 2 247 872, 21 руб., а также расходы по госпошлине - 25439, 36 руб., расходы по проведению оценки в сумме 10000 рублей, всего 2 283 311, 57руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

1-этажный кирпичный магазин (лит.А) с двумя теплыми пристроями (лит.А1, А11), общей площадью 200,8 кв.м. и с холодным пристроем (лит. а) с кадастровым номером 59:15:063 02 01:10:72/А:1058, расположенный по <адрес>

1-этажный гараж с теплым пристроем (лит. А, А1), общей площадью 231 кв.м., с кадастровым номером 59:15:063 02 01:10:167/А:1059, расположенный по <адрес>

Земельный участок общей площадью 1900 кв.м. для иных целей, расположенный на землях населенных пунктов с кадастровым номером 59:15:063 02 01:10, расположенный по <адрес> путем его реализации (продажи) с публичных торгов, определив начальную продажную цену указанного имущества, с которой будут начинаться торги, в размере 3420890 рублей.

           Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд в течение месяца.

Судья     /подпись/                            С.Л. Селютина

Копия верна, судья                           С.Л. Селютина

Секретарь с/з                                     Л.Н. Вьюжанина