Решение по делу № 2-505/2017 (2-6106/2016;) ~ М-5745/2016 от 01.12.2016

Дело № 2-505/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

07 июля 2017 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шалагиновой Е.В.,

при секретаре Соколенко Т.И.,

с участием представителя ответчика Тороп К.И. – Толмачева А.П. на основании доверенности, представителя ответчика Бобырь С.И. - Тороп М.А. на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татарцева С. Н. к Бобырь С. И., Тороп К. И. о солидарном взыскании денежных средств, по встречному иску Бобырь С. И., Тороп К. И. к Татарцеву С. Н. о признании договора незаключенным,

установил:

Татарцев С.Н. обратился в суд с иском к Бобырь С.И., Тороп К.И. о взыскании в солидарном порядке денежных средств в сумме 600 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 200 руб. Требования обоснованы тем, что по расписке от Дата ответчики Бобырь С.И. и Тороп ... К.И. обязались возвратить ему 600 000 руб. в качестве оплаты долга по договору беспроцентного займа от Дата за .... Долг за ... по договору беспроцентного займа от Дата был погашен Татарцевым С.Н. Дата, о чем ответчики были уведомлены в устной форме, однако уклоняются от уплаты долга до настоящего времени. Дата в адрес ответчиков направлена претензия с требованием уплатить денежные средства в сумме ... которая оставлена без ответа.

Бобырь С.И., Тороп К.И. обратились в суд со встречным иском к Татарцеву С.Н. о признании расписки от Дата незаключенным. Требования обоснованы тем, что расписка на указанных в первоначальном иске условиях не согласовывалась и не подписывалась Бобырь С.И. и Тороп К.И. Текст расписки выполнен на листе бумаги после нанесения на него подписей Бобырь С.И. и Тороп К.И. Ранее такие пустые листы с подписями ответчиков выдавались Татарцеву С.Н. в связи с ...

В судебное заседание от Татарцева С.Н. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, прекращении производства по делу в части его иска.

В судебном заседании представители ответчиков не возражали против принятия отказа Татарцева С.Н. от иска, настаивали на рассмотрении встречных исковых требований по существу.

Ответчики Бобырь С.И., Тороп К.И., третье лицо Скрябина Ю.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.ст. 173 и 221 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, производство в данном случае прекращается. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска истцу известны и понятны, суд считает, что отказ Татарцева Сергея Николаевича от первоначального иска к , о солидарном взыскании денежных средств следует принять, производство по делу в данной части прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Татарцева С. Н. от иска к Бобырь С. И., Тороп К. И. о солидарном взыскании денежных средств.

Производство по делу в части рассмотрения данного иска прекратить.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья         

                         Е.В. Шалагинова