Решение по делу № 2-1486/2018 ~ М-222/2018 от 15.01.2018

                                                                                 Дело № 2-1486/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года                                                                 г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Петрове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Бушуеву Константину Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Бушуеву К.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск обоснован тем, что 11 января 2014 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор с предоставлением ответчику как заемщику 750.000 рублей под 29,9 % годовых до 11.01.2019 г. Ответчик стал допускать неоднократные просрочки уплаты ежемесячных платежей, прекратив их выплату.

    Ответчик Бушуев К.П., будучи надлежащим образом уведомлен, в судебное заседание не явился.

    Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

    В соответствии со ст.ст. 809-819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, 11 января 2014 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор с предоставлением ответчику как заемщику 750.000 рублей под 29,9 % годовых до 11.01.2019 г.

Кредитный договор предусматривал обязанность заемщика уплачивать аннуитетные платежи. По условиям кредитного договора Банк вправе досрочно истребовать сумму кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по ежемесячному внесению платежей.

Согласно представленных Банком выписок по счету и расчету задолженности, ответчик допускал просрочки выплаты ежемесячных платежей, прекратив их уплату.

    С учетом внесенных заемщиком во исполнение кредитного договора по денежных средств в счет погашения кредита, по состоянию на 11.01.2014 года задолженность составила: основной долг в размере 671.539,39 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 366.328,73 рублей, проценты за просрочку основного долга в сумме 142300,76 рублей, неустойку по основному долгу и просроченным процентам в сумме 284.560,40 рублей и 94.875, 92 рублей соответственно. Доказательств уплаты просрочки в полном объеме не представлено.

Разрешая вопрос о судебных расходах, в силу требований ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Банка госпошлину в сумме 15.998, 03 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

    Иск ПАО «Совкомбанк», удовлетворить и взыскать в его пользу с Бушуева Константина Павловича задолженность по кредитному договору от 11 января 2014 года по состоянию на 21 декабря 2017 года: основной долг в размере 671.539,39 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 366.328,73 рублей, проценты за просрочку основного долга в сумме 142.300,76 рублей, неустойку по основному долгу и просроченным процентам в сумме 284.560,40 рублей и 94.875, 92 рублей, госпошлину в размере 15.998, 03 рублей, а всего взыскать в сумме 1.575.603, 23 рублей.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение месяца, со дня его составления в окончательной форме.

Судья                                                                       И.И. Гордеев