Решение от 18.03.2014 по делу № 1-182/2014 от 31.01.2014

ПРИГОВОР 1 -182-14

Именем Российской Федерации

г. Москва 18 марта 2014 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дадашовой Л.А.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Люблинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Дребезова М.В..

Подсудимого Баранова А.Е.

Защитника Злотник Е.Е., представившей удостоверение № и ордер № №

При секретаре Захарове Р.П.

Рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Баранова А.Е. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ХХХ, ***, зарегистрированного: ХХХ,,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 158 ч.2 п. «в»; 30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

У с т а н о в и л:

Баранов А.Е. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 55 минут Баранов А.Е., находясь на рабочем месте в помещении складского комплекса ***» по адресу: ХХХ имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил лежащий на табурете мобильный телефон «НТС» стоимостью 12500 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащий ФИО1, причинив потерпевшему значительный ущерб, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, минут Баранов А.Е., находясь на рабочем месте в помещении складского комплекса *** по адресу: ХХХ, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа № 03Г-15-16, принадлежащие *** 6 упаковок медицинского препарата «Фенотропил 100мг», общей стоимостью 4037 руб. 04 коп., и пытался покинуть помещение складского комплекса. Однако, его преступные действия стали очевидны для охранника ФИО2 оглы, после чего Баранов А.Е.. с целью удержания похищенного имущества при себе, нанес ФИО2о. один удар кулаком в область груди, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, и пытался скрыться, но не довел свой преступный умысел до конца по обстоятельствам, не зависящим от его воли, т.к. был задержан ФИО2о.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и изъявил желание о слушании дела в особом порядке.

В связи с тем, что подсудимый совершил преступление, санкция которого не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, добровольно ходатайствуют в присутствии адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Юридически действия подсудимого суд квалифицирует по ст. ст. 158 ч.2 п. «в»; 30 ч.3, 161 ч.2 п. « г» УК РФ т. к. он совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, но не довел свой. преступный умысел до конца, по обстоятельствам, не зависящим от его воли, т.к. был задержан с поличным на месте совершения преступления очевидцами, и не имел реальной возможности распорядиться похищенным.

Суд находит обвинение, предъявленное Баранову А.Е. обоснованным и подтвержденным им в судебном заседании, а также собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого: ***, согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном.

В соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ суд назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного ст. ст. 158 ч.2 п. «в»; 30 ч.3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ.

Его чистосердечное раскаяние, признание вины, наличие малолетнего ребенка и явку с повинной по преступлению по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Поскольку Баранов А.Е. совершил неоконченное преступление, предусмотренное ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 66 УК РФ,

С учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также учитывая, что Баранов А.Е. страдает тяжелым заболеванием, входящим в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, и требующего постоянного и длительного лечения, суд считает исправление Баранова А.Е. возможным без изоляции от общества, без применения дополнительной меры наказания, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, и считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 158 ░.2 ░. «░»; 30 ░.3, 161 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░,

░░ ░░. 30 ░.3, 161 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░.2 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 17 ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: