Решение по делу № 1-506/2014 от 29.08.2014

        П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 декабря 2014 года                                 г. Салават Республика Башкортостан

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                                                    Сергеевой Т.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Салават РБ           Низамовой Г.А.

подсудимого                   Дильмухаметова Т. Б.

защитника - адвоката Юсупова Т.Т.

при секретаре      Илькиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дильмухаметова Т.Б., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Дильмухаметов Т.Б. совершил в городе Салавате кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года около (данные изъяты) Дильмухаметов Т.Б. находясь возле подъезда (адрес), увидел припаркованный возле данного дома принадлежащий Г. автомобиль ..., и решил похитить из него имущество. Действуя из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Дильмухаметов Т.Б. имевшейся у него проволокой, повредил резиновый уплотнитель окна передней левой двери, открыл запорное устройство и проник в салон автомобиля. Реализуя свой умысел, Дильмухаметов Т.Б. забрал автомагнитолу «Mystery MAR -707U» стоимостью (данные изъяты) рублей, заднюю полку автомобиля ... стоимостью (данные изъяты) рублей, две автомобильные аудиоколонки «Sony Xplod XS-K6920» стоимостью (данные изъяты) рублей, задние автомобильные коврики стоимостью (данные изъяты) рублей, комплект декоративных колпаков стоимостью (данные изъяты) рублей. С похищенным имуществом Дильмухаметов Т.Б. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими незаконными действиями Дильмухаметов Т.Б. причинил гражданину Г. значительный ущерб на сумму (данные изъяты) рублей.

00.00.0000 года около (данные изъяты) Дильмухаметов Т.Б., находясь возле подъезда (адрес), увидел припаркованный возле данного дома принадлежащий А. автомобиль ..., и решил похитить из него имущество. Действуя из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Дильмухаметов Т.Б. имевшейся у него проволокой повредил резиновый уплотнитель окна передней правой и левой дверей и попытался проникнуть в салон автомобиля. Затем имевшимся у него ножом вскрыл запорное устройство передней левой двери и проник в салон автомобиля. Реализуя свой умысел, Дильмухаметов Т.Б. забрал автомагнитолу «LG LAC 2900 N» стоимостью (данные изъяты) рублей, заднюю полку автомашины ... стоимостью (данные изъяты) рублей, две автомобильные аудиоколонки «Pioneer TS- R69505 стоимостью (данные изъяты) рублей, передние автомобильные коврики стоимостью (данные изъяты) рублей. С похищенным имуществом Дильмухаметов Т.Б. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими незаконными действиями Дильмухаметов Т.Б. причинил гражданину А. значительный ущерб на сумму (данные изъяты) рублей.

В судебном заседании подсудимый Дильмухаметов Т.Б. вину в предъявленном обвинении признал и показал, что в ночь с 00.00.0000 он взял проволоку, вышел из дома, чтобы вскрыть автомашину. С этой целью он подошел к припаркованной автомашине около дома (адрес) и пнул ее по колесам. Затем при помощи проволоки открыл дверь, проник в салон автомобиля, откуда забрал автомагнитолу, заднюю полку, две аудиоколонки, напольные коврики и колпаки. В бардачке он ничего не нашел. Когда открывал дверь, то повредил резиновый уплотнитель окна передней левой двери. По дороге выбросил полку, колпаки и коврики. В ночь с 00.00.0000 он также вышел из дома, чтобы вскрыть автомашину. Около дома (адрес) он подошел к автомашине ..., пнул ее по колесам. Проволокой попытался вскрыть автомашину, но не получилось. Тогда имевшимся у него ножом он вскрыл запорное устройство передней левой двери и проник в салон, откуда забрал автомагнитолу, заднюю полку, две аудиоколонки, передние напольные коврики. По дороге он выбросил полку, коврики, а автомагнитолу и колонки он продал таксисту. Позже они у него были изъяты.

Потерпевший Г., чьи показания в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены (л. д. 77-79, 124-126 том 1) отмечал, что у него на праве собственности имеется автомобиль ..., на нем сигнализация не установлена. По доверенности автомобилем управлял родственник его девушки по имени Ю.. 00.00.0000 года он со своей девушкой приехали из деревни, Ю. припарковал автомобиль возле подъезда (адрес). Из окна кухни своей квартиры Г. видел, что в период с 00.00.0000 до 00.00.0000 года автомобиль стоял на своем месте, но он не подходил к нему и не осматривал. 00.00.0000 года к нему домой приехал отец Г2. и сообщил, что двери в автомобиле открыты. Он вышел на улицу и увидел, что передняя водительская дверь приоткрыта, замки дверей также открыты. На двери автомобиля отсутствовал резиновый уплотнитель окна. Дверца вещевого ящика на передней панели в автомобиле была открыта. На панели отсутствовала автомагнитола марки «Mystery MAR -707U», которая была приобретена за (данные изъяты) рублей, также пропала задняя полка стоимостью (данные изъяты) рублей с двумя аудиоколонками «Sony», которые он оценивает в (данные изъяты) рублей. Также из автомобиля пропали 4 колпака стоимостью (данные изъяты) рублей, задние резиновые коврики стоимостью (данные изъяты) рублей. Со стоимостью похищенного имущества, оцененного в ходе следствия, он согласен. Причиненный ущерб в сумме (данные изъяты) рублей является для него значительным, так как он получает пособие по инвалидности 3 группы в размере (данные изъяты) рублей, иных источников дохода он не имеет.

Потерпевший А., чьи показания в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены (л. д. 26-29 том 2) отмечал, что у него имеется автомобиль ..., который зарегистрирован на его сестру А. В 00.00.0000 года он припарковал данный автомобиль около трансформаторной будки возле дома (адрес). После этого он автомобилем не управлял. 00.00.0000 года он находился в больнице в г. Стерлитамаке. Ему позвонила его бывшая жена и сообщила, что из автомобиля похитили вещи. В этот же день либо на следующий он приехал в г. Салават и обнаружил, что из автомашины похитили автомагнитолу «LG LAC 2900 N» стоимостью (данные изъяты) рублей, заднюю полку автомобиля стоимостью (данные изъяты) рублей, автомобильные колонки марки «Pioneer TS-R69505» в количестве 2 штук стоимостью (данные изъяты) рублей, автомобильные резиновые передние коврики стоимостью (данные изъяты) рублей. Резиновые перчатки, изъятые в ходе осмотра в автомашине принадлежат А.. Причиненный ущерб в сумме (данные изъяты) рублей является для него значительным, так как он не работает.

Свидетель С., чьи показания в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены (л.д. 84-85 том 1), отмечал, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия по факту кражи имущества, принадлежащего Г., был задержан Дильмухаметов Т.Б. и доставлен в Отдел МВД России по г. Салават. В ходе опроса Дильмухаметов признался, что он в ночь с 00.00.0000 года на 00.00.0000 года проник в автомобиль марки ..., припаркованный возле подъезда дома (адрес) и похитил автомагнитолу марки «Mystery MAR -707U», автомобильную заднюю полку с аудиоколонками «Sony», колпаки, резиновые коврики. Также он пояснил, что магнитолу и коврики спрятал возле гаражей, которые находятся возле его дома, а коврики, полку и колпаки выбросил за трамвайной линией. Автомобильную магнитолу он продал водителю такси, а автомобильные колонки впоследствии были изъяты возле гаражей около дома (адрес). Изъятое было упаковано, опечатано и скреплено подписями понятых. По факту кражи имущества из автомобиля, принадлежащего Г., Дильмухаметовым была написана явка с повинной

Свидетель Р., чьи показания в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены (л.д. 168-172 том 1) отмечала, что она является бывшей супругой А. Ей известно, что автомобиль он оформил на свою сестру. 00.00.0000 года он поставил данный автомобиль возле подъезда дома (адрес), так как она была в неисправном состоянии. В 00.00.0000 году А. уехал жить в деревню к матери и попросил ее присмотреть за автомобилем. Документы и ключи от автомашины А. оставил ей. 00.00.0000 года около (данные изъяты) она вышла на улицу, проверила автомобиль, все было в порядке. 00.00.0000 года около (данные изъяты) она вышла на улицу и увидела, что передние двери автомобиля были приоткрыты. При визуальном осмотре она увидела, что пропали автомагнитола, аудиоколонки с задней полкой, передние напольные резиновые коврики. После чего она обратилась в полицию и позвонила А.. Последний находился на лечении в больнице г. Стерлитамаке, но он приехал и посмотрел, что было похищено.

Свидетель Г2., чьи показания в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены (л.д. 230-232 том 1) отмечал, что он на велосипеде подъехал к автомашине, который был припаркован около дома (адрес) и обнаружил, что водительская дверь автомобиля приоткрыта, из салона пропала автомагнитола. Обэтом он сообщил своему сыну Г. После этого последний обратился в полицию.

Свидетель А1., чьи показания в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены (л.д. 8-10 том 2) отмечала, что ее родной брат А. приобретенный им автомобиль оформил на ее имя, так как он находился в разводе со своей женой и боялся его потерять при разделе имущества. Он приобрел автомобиль с автомагнитолой марки «LG». Автомобиль находился около дома (адрес).

Свидетель Б., чьи показания в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены (л.д. 11-13 том 2), отмечал, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия по заявлению Р. по факту кражи имущества, принадлежащего А., был задержан Дильмухаметов Т.Б. и доставлен в Отдел МВД России по г. Салават. В ходе опроса Дильмухаметов признался, что он в ночь с 00.00.0000 года на 00.00.0000 года проник в автомобиль марки ..., припаркованный возле подъезда дома (адрес) и похитил автомагнитолу марки «LG», автомобильную заднюю полку с аудиоколонками «Pioneer», автомобильные коврики. Также он пояснил, что магнитолу и коврики спрятал возле гаражей возле его дома, коврики и полку выбросил за трамвайной линией. Автомобильную магнитолу он продал водителю такси, автомобильные колонки были изъяты возле гаражей около дома (адрес). По факту кражи имущества из автомобиля, принадлежащего А., Дильмухаметовым была написана явка с повинной.

Стоимость автомагнитолы «Mystery MAR -707U», задней полки автомобиля ..., автомобильных аудиоколонок «Sony», автомобильных ковриков, комплект колпаков подтверждается документом, представленным МУП ТСК «Городской рынок» (л.д. 13, 132 том 1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 00.00.0000 года (л.д. 14-17 том 1) с находящегося возле подъезда (адрес) автомобиля ... с передней панели приборов изъяты два следа материи на два отрезка дактопленки, резиновый уплотнитель стекла. Изъятое упаковано в бумажный и полиэтиленовый пакеты, которые опечатаны и скреплены подписями понятых.

Согласно протоколу (л.д. 44 том 1) у Дильмухаметова Т.Б. были изъяты 2 аудиоколонки «Sony». Изъятое упаковано в пакет, опечатано.

Согласно протоколу (л.д. 45 том 1) Дильмухаметов Т.Б. добровольно сообщил о совершенном преступлении, указав, что он в ночь с 00.00.0000 года на 00.00.0000 года из автомобиля ..., припаркованного возле дома (адрес) похитил автомагнитолу «Mystery» и колонки «Сони» с полкой, резиновые коврики.

Согласно протоколу выемки л.д. 87-89 том 1) сотрудник полиции С. добровольно выдал полиэтиленовый пакет с аудиоколонками «Sony».

Согласно протоколу (л.д. 90-91 том 1) осмотрены аудиоколонки «Sony».

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания (л.д. 97-98 том 1) потерпевший Г. опознал свои аудиоколонки «Sony» по цвету, форме, голубой вставке в середине колонок, наклейкам, вмятине.

Согласно протоколу (л.д. 105-108 том 1) потерпевший Г. добровольно выдал автомобиль ..., страховой полис, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, гарантийный талон, товарный чек на автомагнитолу, руководство по эксплуатации на автомагнитолу.

Согласно протоколу (л.д. 109-111 том 1) осмотрены автомобиль ..., страховой полис, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, гарантийный талон, товарный чек на автомагнитолу, руководство по эксплуатации на автомагнитолу.

Стоимость автомагнитолы «LD», задней полки автомобиля ..., автомобильных колонок «Pioneer», атомобильных ковриков подтверждается документом, представленным МУП ТСК «Городской рынок» (л.д. 132 том 1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 00.00.0000 года (л.д. 145-146 том 1) с участка местности, расположенного возле подъезда (адрес) были изъяты часть резинового уплотнителя стекла пассажирской передней двери, часть резинового уплотнителя стекла водительской двери, личинка замка передней пассажирской двери автомобиля, один след перчатки с поверхности панелей приборов, резиновые перчатки синего цвета. Указанные предметы упакованы в бумажный и полиэтиленовый пакеты, которые опечатаны и скреплены подписями понятых.

Согласно протоколу (л.д. 157 том 1) Дильмухаметов Т.Б. добровольно сообщил о совершенном преступлении, указав, что он в ночь с 00.00.0000 года на 00.00.0000 года из автомобиля ..., припаркованного возле дома (адрес) похитил автомагнитолу, заднюю полку, колонки и коврики.

Согласно протоколу (л.д. 159 том 1) у Дильмухаметова Т.Б. были изъяты 2 аудиоколонки ««Pioneer». Изъятое упаковано в пакет, опечатано и скреплено подписями понятых.

Согласно протоколу (л.д. 175-179 том 1) свидетель Р. добровольно выдала автомобиль ..., страховой полис, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, гарантийный талон, товарный чек на автомагнитолу, руководство по эксплуатации на автомагнитолу.

Согласно протоколу (л.д. 179-182 том 1) были осмотрены автомобиль ..., страховой полис, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, гарантийный талон, товарный чек на автомагнитолу, руководство по эксплуатации на автомагнитолу.

Согласно протоколу (л.д. 217-218 том 1) сотрудник полиции С. добровольно выдал полиэтиленовый пакет с 2 аудиоколонками «Pioneer».

Согласно протоколу осмотрены 2 аудиоколонки марки «Pioneer».

Согласно протоколу проверки показаний на месте (л.д.236-240 том 1) Дильмухаметов Т.Б. указал на обстоятельства совершения кражи имущества из автомобилей ... и ....

Согласно заключению эксперта ... (л.д. 2-3 том 2) след материи, откопированный на отрезок темной дактилопленки мог быть оставлен парой резиновых перчаток, ровно как схожими по форме и размерам аналогичными перчатками.

Выводы эксперта сомнений у суда не вызывают, они объективны и согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшего.

Стоимость автомагнитолы «LG», автомобильных колонок «Pioneer», подтверждается документом, представленным МУП ТСК «Городской рынок» (л.д. 44 том 2).

Из содержания протокола очной ставки, проведенной между подозреваемым Дильмухаметовым Т.Б. и свидетелем С. (л.д. 17-19 том 2) последний изобличил Дильмухаметова Т.Б. в совершении кражи, пояснив, что он признался в совершении кражи чужого имущества из автомобиля ....

Из содержания протокола очной ставки, проведенной между подозреваемым Дильмухаметовым Т.Б. и свидетелем Б. (л.д. 20-22 том 2) последний изобличил Дильмухаметова Т.Б. в совершении кражи, пояснив, что он признался в совершении кражи чужого имущества из автомобиля ... автомагнитолы марки «LG», автомобильной задней полки с аудиоколонками марки « Pioneer», ковриков, которыми распорядился по своему усмотрению.

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания (л.д. 30-33 том 2) потерпевший А. опознал свои аудиоколонки «Pioneer» по модели, форме, красного цвета вставке в середине колонок.

Согласно протоколу (л.д. 45-47 том 2) осмотрены часть уплотнительной резины двери автомобиля, две части уплотнителя двери автомобиля, пара перчаток, цилиндровый механизм замка передней правой двери автомобиля.

Согласно протоколу (л.д. 60-63 том 2) осмотрены справки о стоимости похищенного имущества.

Совокупность исследованных судом доказательств, признанных судом допустимыми, которые не вызывают сомнений в своей объективности, они не противоречат друг другу, последовательны, согласуются между собой, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Дильмухаметова Т.Б. в совершении: 00.00.0000 года кражи, тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и 00.00.0000 года кражи, тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Действия Дильмухаметова Т.Б. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 г). При решении вопроса о квалификации действий Дильмухаметова Т.Б., совершившего кражи по признаку причинения значительного ущерба гражданину, суд учитывал имущественное положение потерпевших, стоимость похищенного имущества, его значимость для потерпевших, размер дохода. Из показаний потерпевшего Г. следует, что причиненный ущерб для него является значительным, так как он получает пособие по инвалидности 3 группы в размере (данные изъяты) рублей, иных источников дохода он не имеет. Как видно из показаний А. причиненный ущерб для него является также значительным, поскольку он нигде не работает.

При назначении наказания Дильмухаметову Т.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дильмухаметову Т.Б. являются признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, удовлетворительная характеристика по месту жительства, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, Дильмухаметов Т.Б. в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого полностью признал вину и давал последовательные и правдивые показания, по окончании расследования обратился с заявлением о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дильмухаметову Т.Б., суд не находит.

При назначении наказания Дильмухаметову Т.Б. с учетом характера, степени общественной опасности совершенных им преступлений, личностью, наличием признанных судом смягчающих обстоятельств, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить более мягкое наказание, предусмотренное санкцией части п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ, поскольку более строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, социальной значимости охраняемых общественных отношений, как собственность, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, не считает возможным изменить категорию преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ ( в редакции Федерального Закона –ФЗ №420 от 7.12.2011г).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать виновным Дильмухаметова Т.Б. в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 г) и назначить ему наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов, по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести ) часов. В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательное наказание назначить в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов. Обязать осужденного выполнять в свободное от основной работы или учебы время бесплатную общественно полезную работу на объектах по определению органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией не свыше 4 часов в день.

Меру пресечения в отношении Дильмухаметова Т.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные на л.д. 99, 100-101, 102 том 1 аудиоколонки марки «Sony», переданные на хранение законному владельцу Г., оставить у него для дальнейшего распоряжения; указанные на л.д.120,121-122, 123 автомобиль ..., страховой полис, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, гарантийный талон, товарный чек на автомагнитолу, руководство по эксплуатации на автомагнитолу, переданные на хранение законному владельцу Г. оставить у него для дальнейшего распоряжения; указанные на л.д. 187, 188-189, 190 автомобиль ..., страховой полис, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, гарантийный талон, товарный чек на автомагнитолу, руководство по эксплуатации на автомагнитолу, принадлежащие законному владельцу А., и переданные на хранение Р. оставить у нее для дальнейшего распоряжения; копии указанных документов хранить в уголовном деле; указанные на л.д. 41, 42, 66 том 2 аудиоколонки марки «Pioneer», переданные в камеру хранения Отдела МВД России по г. Салават возвратить законному владельцу А.; указанные на л.д. 56-57, 58, 66 часть уплотнительной резины, две части уплотнителя двери автомобиля, пара перчаток, цилиндровый механизм замка передней правой двери автомобиля, переданные в камеру хранения Отдела МВД России по г. Салават –уничтожить после вступления приговора в законную силу; справки о стоимости, представленные из МУП ТСК «Городской рынок» хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья                                                              Т.М. Сергеева

Копия верна

    Приговор не вступил в законную силу    Секретарь

    Приговор вступил в законную силу     Секретарь

    Судья     Т.М. Сергеева

    Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-506/2014 Салаватского городского суда.