Решение по делу № 2-2130/2011 от 14.12.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2130/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

                Мировой судья Промышленного судебного участка города Сосногорск Республики Коми Пименова З.И.,

при секретаре Хозяиновой Л.И.,

рассмотрев  14 декабря 2011 годав открытом судебном заседании в городе Сосногорск Республики Коми гражданское дело по иску  ООО «Росгосстрах» к Калиничеву А.С.1 о взыскании в порядке регресса,

                                                               установил:

Истец обратился в Промышленный судебный участок г.Сосногорска РК с исковым заявлением к ответчику о взыскании в порядке регресса. В обоснование иска указал, что <ДАТА2> произошло ДТП с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР>, и автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР>, находившимся под управлением ответчика. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п.10.1 ПДД РФ ответчиком и п.8.12 ПДД РФ <ФИО2> В результате ДТП автомобилю <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР> были причинены механические повреждения. Истцом, с учетом обоюдной вины участников ДТП, было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Согласно ст.14 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. В связи с тем, что после столкновения в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ ответчик оставил место происшествия, что подтверждается документально, то у Страховщика - ООО «Росгосстрах» возникло право на предъявление к Ответчику регрессного требования. Поскольку добровольно требования не удовлетворены, то просит взыскать с ответчика <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы по уплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В судебное заседание вызывались стороны, в качестве 3-х лиц <ФИО3> и <ФИО4>

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает, уточняет, что просит взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы по госпошлине в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Ответчик Калиничев А.С.1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования о взыскании  <ОБЕЗЛИЧИНО>. признает в полном объеме. Положения ст.ст. 35, 39, 173 ГПК РФ, последствия признания иска понятны.

3-и лица <ФИО3> и <ФИО4> в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, надлежащим образом извещены.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются основания для принятия признания иска ответчиком. Признание иска ответчиком принято судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть  указано только на признание иска и принятие его судом.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что истцом выплачено <ФИО5> <ОБЕЗЛИЧИНО>., что подтверждено актом <НОМЕР> и платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА3>, расходы по госпошлине в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ исходя из размера удовлетворенных требований с ответчика подлежат взысканию  расходы по оплате государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Таким образом,  с ответчика подлежит взысканию в пользу истца <ОБЕЗЛИЧИНО>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194, 195 ГПК РФ,  мировой судья,

                                                                     РЕШИЛ:

Взыскать с Калиничева А.С.1, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, в пользу  ООО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, всего <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Решение может быть обжаловано в Сосногорский городской суд через мирового судью Промышленного судебного участка города Сосногорск в течение десяти дней со дня вынесения полного текста решения.

Мотивированное решение   изготовлено 19 декабря 2011 г.

Мировой судья                                                                                                                   З.И. Пименова