Решение по делу № 2-1644/2019 (2-8282/2018;) ~ М-5321/2018 от 16.10.2018

Дело № 2-1644/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 января 2019 года Октябрьский районный суд г.Красноярска под председательством судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Андреасян К.Г.,

с участием истцов Легалова В.П., Легаловой Е.И. и их представителя Бендо О.Н., ответчика Пирогова В.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Легаловой Е.И., Легалова В.П. к Пирогову В.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обеспечении доступа в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Легалова Е.И., Легалов В.П. обратились в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав его тем, что с 2008 года являются собственниками квартиры №2, общей площадью 52,1 кв.м. в двухквартирном жилом доме по адресу: г.Красноярск, ул.Минусинская, дом 10. Собственником квартиры № 1, общей площадью 27,5 кв.м. в указанном доме, является ответчик. В ходе эксплуатации квартиры №2 в доме, истцами в течение 2015-2018 годов было выявлено промерзание межквартирной стены и подвального помещения дома, вследствие чего в их квартире №2 комнатная температура в холодное время года не поднималась выше 8 градусов при автономном отоплении дома, чем для истцов, сложились неблагоприятные условия для проживания в ней. Согласно техническому заключению, выполненному ООО «Эври», причинами промерзания квартиры истцов, является несоблюдение температурного режима в примыкающем жилом помещении квартиры №1, характеризуется, как неудовлетворительное, требуется устранение дефектов. Ответчик не соглашается с предложенными истцами вариантами для устранения проблемы промерзания дома и преждевременного ухудшения его состояния, мотивируя отказ тем, что он со своей семьей в холодное время года в доме не проживают, имея постоянное место жительства в городской благоустроенной квартире и используют квартиру в доме истцов только под дачу в теплое время года. Просят обязать ответчика не препятствовать проведению ремонтных работ в указанном жилом доме по его утеплению, обеспечить доступ в подвальное помещение дома и к межквартирной стене дома из квартиры ответчика с возложением всех судебных расходов на ответчика.

Истцы Легалова Е.И., Легалов В.П., их представитель Бендо О.Н., действующая на основании устного заявления, и ответчик Пирогов В.И., ходатайствовали об утверждении представленного сторонами мирового соглашения, указав, что сторонами достигнуто мировое соглашение на условиях, указанных в нем.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, заявление сторон об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Как следует из представленного мирового соглашения, подписанного сторонами, они достигли мирового соглашения, по условиям которого:

1. Истцы отказываются от своих заявленных к ответчику исковых требований об обязании устранения созданных истцам препятствий пользования квартирой, учитывая что ответчик, признавая исковые требования истцов согласен добровольно удовлетворить их в полном объеме и устранить созданные истцам препятствия пользования их квартирой №2 в их общем двухквартирном доме по адресу: ул. Минусинская. д. 10 г.Красноярска, для чего согласен обеспечить доступ истцам в подвальное помещение дома и к межквартирной стене дома из квартиры №1 ответчика, по адресу: г.Красноярск, ул.Минусинская, д.10, для производства следующих работ, на следующих условиях: работы стороны соглашения согласовали произвести силами истцов за счет материальных собственных средств истцов в июне 2019 года: с 01 июня 2019 года по 31 июня 2019 года следующие работы, отмеченные в техническом, заключении, выполненном на дату 18 января 2017 года специалистами ООО «Эври»:

1.1. выполнить дополнительное утепление межквартирной стены со стороны квартиры №1, в соответствии с теплотехническим расчетом в данном техническом заключении;

1.2. выполнить дополнительное утепление фундамента межквартирной стены со стороны квартиры №1 (например, оклеивание поверхности фундамента пенопластом);

1.3. выполнить дополнительное утепление стены погреба, обращенной в сторону кв.2, с подбором истцами при производстве указанных работ толщины и материала утеплителя в соответствии с теплотехническим расчетом в данном техзаключении. При производстве работ истцы обязуются не нанести вреда техническому состояния квартиры №1, а также по окончании работ убрать из квартиры ответчика строительный мусор.

2. Стороны при достижении указанного мирового соглашения не имеют друг к другу каких-либо иных дополнительных претензий на вышеуказанный предмет судебного спора, в том числе истцы не намерены предъявлять к ответчику в будущем взыскание понесенных истцами судебных издержек в связи с их обращением в суд.

Проанализировав условия мирового соглашения, в т.ч. на соответствие закону, разъяснив последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом в виде прекращения производства по делу, принудительного исполнения условий мирового соглашения в случае уклонения, суд приходит к выводу о том, что достигнутое сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, в связи с чем, считает возможным его условия утвердить.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности утверждения условий мирового соглашения сторон по настоящему спору, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное Легаловой Е.И., Легалова В.П. и Пирогову В.И., по условиям которого:

1. Истцы отказываются от своих заявленных к ответчику исковых требований об обязании устранения созданных истцам препятствий пользования квартирой, учитывая что ответчик, признавая исковые требования истцов согласен добровольно удовлетворить их в полном объеме и устранить созданные истцам препятствия пользования их квартирой У в их общем двухквартирном доме по адресу: ул. Минусинская. д. 10 г.Красноярска, для чего согласен обеспечить доступ истцам в подвальное помещение дома и к межквартирной стене дома из квартиры №1 ответчика, по адресу: г.Красноярск, ул.Минусинская, д.10, для производства следующих работ, на следующих условиях: работы стороны соглашения согласовали произвести силами истцов за счет материальных собственных средств истцов в июне 2019 года: с 01 июня 2019 года по 31 июня 2019 года следующие работы, отмеченные в техническом, заключении, выполненном на дату 18 января 2017 года специалистами ООО «Эври»:

1.1. выполнить дополнительное утепление межквартирной стены со стороны квартиры №1, в соответствии с теплотехническим расчетом в данном техническом заключении;

1.2. выполнить дополнительное утепление фундамента межквартирной стены со стороны квартиры №1 (например, оклеивание поверхности фундамента пенопластом);

1.3. выполнить дополнительное утепление стены погреба, обращенной в сторону кв.2, с подбором истцами при производстве указанных работ толщины и материала утеплителя в соответствии с теплотехническим расчетом в данном техзаключении. При производстве работ истцы обязуются не нанести вреда техническому состояния квартиры №1, а также по окончании работ убрать из квартиры ответчика строительный мусор.

2. Стороны при достижении указанного мирового соглашения не имеют друг к другу каких-либо иных дополнительных претензий на вышеуказанный предмет судебного спора, в том числе истцы не намерены предъявлять к ответчику в будущем взыскание понесенных истцами судебных издержек в связи с их обращением в суд.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Легаловой Е.И., Легалова В.П. к Пирогову В.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обеспечении доступа в жилое помещение - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня принятия.

Судья: (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко