Решение по делу № 5-5/2013 от 19.06.2013

№г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> Якубова Н.Г., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении и.о. главного врача ГУ «<адрес> офтальмологическая больница им. ФИО3» МЗ <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, прож. по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> ФИО4, обратился в суд с административным материалом в отношении и.о. главного врача ГУ «<адрес> офтальмологическая больница им. ФИО3» МЗ <адрес> ФИО1, для решения вопроса о привлечении ее к административной ответственности.

Главный врач ГУ «<адрес> офтальмологическая больница им. ФИО3» МЗ <адрес> ФИО1 С.Г. и представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РД, будучи извещены о времени и месте рассмотрения административного материала в суд не явились в связи, с чем судом материал рассмотрен без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленного специалистом-экспертом отдела надзора за инфекционными и паразитарными заболеваниями Управления Роспотребнадзора по <адрес> ФИО5 – ФИО1 совершено административное правонарушение, выразившееся в том, что не выполнено предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

1.                        В операционных системы кондиционирования не оборудованы фильтрами высокой очистки Н11-Н14;

2.                        Больница не обеспечена резервным горячим водоснабжением или водонагревательными устройствами;

Таким образом, и.о. главного врача ГУ «Республиканская офтальмологическая больница им. ФИО3» МЗ <адрес> ФИО1 допущено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.5 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

И.о. главного врача ГУ «<адрес> офтальмологическая больница им. ФИО3» МЗ <адрес> ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прож. по адресу: <адрес>), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, по которому назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, в Верховный Суд <адрес> путём подачи жалобы через Советский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1 ст. 30.1, ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ).

Судья Н.Г. Якубова