Решение по делу № 2-4908/2017 ~ М-5554/2017 от 16.10.2017

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд в составе председательствующего судьи Дворцовой Н.В. при секретаре Холназаровой Р.Б., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Яшонова А.В. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Исковые требования мотивированы следующим: истцу по праву собственности принадлежит автомобиль Volkwawagen Polo г\н №. ДД.ММ.ГГГГ. в 22-25 час. по адресу г<адрес> в результате ДТП указанный автомобиль был поврежден. Риск гражданской ответственности истца застрахован у ответчика. В соответствии с административным материалом водитель Пятаев Д.С., управляя автомобилем ВАЗ 21093 г\н № в нарушение п. 9.10 ПДД РФ совершил наезд на автомобиль истца. Риск гражданской ответственности Пятаева Д.С. также застрахован у ответчика. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик признал случай страховым и произвел выплату в размере 205 700 руб. В целях объективной оценки ущерба истец провел независимую оценку в ООО «Реал», согласно которой стоимость восстановительного ремонта составила 236 200 руб., УТС 35 800 руб. 08.08.2017г. истец обратился к ответчику с требованием произвести доплату страхового возмещения по результатам независимой оценки. Однако выплаты не последовало. Просил взыскать с ответчика 30 500 руб. стоимость восстановительного ремонта, 3 500 руб. расходы по оценке, 35 800 руб. расходы на представителя, 2 500 руб. оплата эксперта, в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., неустойку 700 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения решения суда, 200 руб. финансовая санкция за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения решения суда, штраф.

В судебное заседание от истца поступило заявление об отказе от иска в связи с утратой интереса к исковым требованиям.

В судебном заседании ответчик и третьи лица не участвовали, о времени и месте судебного заседания были извещены.

    Ознакомившись с заявлением истца, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ от иска является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч.3 ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:      ░.░. ░░░░░░░░