Решение по делу № 1-50/2012 от 16.04.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 п. Заиграево                                                                                 <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка №1 Заиграевского района Республики Бурятия Баторова Т.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Заиграевского района Республики Бурятия Тугутова Б.А.,

подсудимого Александров Р.С.1,

защитника адвоката Тузова П.С.,  представившего  удостоверение <НОМЕР> и ордер  <НОМЕР>,

при секретаре Галсановой Л.Л.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении   Александров Р.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка,  не работающего,   военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260, ч. 1 ст. 260  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Александров Р.С.1 обвиняется в совершении незаконной рубки лесных насаждений  в значительном размере,  при следующих обстоятельствах. 

<ДАТА3> около <ИНОЕ> часов, у Александров Р.С.1, находившегося у себя дома по адресу: <АДРЕС> из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев в лесном массиве на территории квартала <НОМЕР> выдела <НОМЕР> в зоне эксплуатационных лесов Илькинского участка <АДРЕС> лесничества, расположенного в <ИНОЕ> направлении от <АДРЕС>, чтобы впоследствии использовать бревна деревьев породы сосна для собственных нужд. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна до степени прекращения роста, Александров Р.С.1 <ДАТА3> около <ИНОЕ> часов, находясь в лесном массиве на территории квартала <НОМЕР> выдела <НОМЕР> в зоне эксплуатационных лесов Илькинского участка <АДРЕС> лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства в <ИНОЕ> направлении от <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений без соответствующего разрешения на отделение деревьев от корня, не имея каких-либо документов на мелкий отпуск древесины, то есть незаконно, используя, привезенную с собой, бензопилу «<ИНОЕ>», произвел незаконную рубку 1-го сырорастущего дерева породы сосна диаметром 24 см объемом 0,37 кубических метров, 1-го сырорастущего дерева породы сосна диаметром 28 см объемом 0,53 кубических метров, произрастающих в эксплуатационных лесах 7-го разряда высот. В результате совершенной незаконной рубки 2-х сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 0,9 кубических метров древесины Александров Р.С.1 Республиканскому агентству лесного хозяйства причинен значительный материальный ущерб в размере 8 655 рублей.

Кроме того, органом дознания Александров Р.С.1 обвиняется в совершении незаконной рубки лесных насаждений  в значительном размере,  при следующих обстоятельствах.

 <ДАТА4> около <ИНОЕ> часов, у Александров Р.С.1, находившегося у себя дома по адресу: <АДРЕС> из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев в лесном массиве на территории квартала <НОМЕР> выделов <НОМЕР> и <ИНОЕ> в зоне эксплуатационных лесов Илькинского участка <АДРЕС> лесничества, расположенного в <ИНОЕ> направлении от <АДРЕС>, чтобы впоследствии использовать бревна деревьев породы сосна для собственных нужд.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна до степени прекращения роста, Александров Р.С.1 <ДАТА4> около 12 часов, находясь в лесном массиве на территории квартала <НОМЕР> выделов <НОМЕР> и <ИНОЕ> в зоне эксплуатационных лесов Илькинского участка <АДРЕС> лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства в <ИНОЕ> направлении от с. <АДРЕС><АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений без соответствующего разрешения на отделение деревьев от корня, не имея каких-либо документов на мелкий отпуск древесины, то есть незаконно, используя, привезенную с собой, бензопилу «<ИНОЕ>», произвел незаконную рубку 1-го сырорастущего дерева породы сосна диаметром 12 см объемом 0,068 кубических метров, 5-ти сырорастущих деревьев породы сосна диаметром 24 см каждое объемом 1,85 кубических метров, произрастающих в эксплуатационных лесах 7-го разряда высот. В результате совершенной незаконной рубки 6-ти сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 1,918 кубических метров древесины Александров Р.С.1 Республиканскому агентству лесного хозяйства причинен значительный материальный ущерб в размере 9 222 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый Александров Р.С.1 вину в незаконной рубке лесных насаждений по эпизоду <ДАТА5> и по эпизоду незаконной рубки <ДАТА6> признал в полном объеме, поддержал заявленное добровольно после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия вынесения приговора при данном порядке ему понятны и он их осознает. Кроме того, исковые требования признал в полном объеме, с суммой ущерба  согласился. Ущерб полностью возместил.

             Адвокат Тузов П.С. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, ходатайство его подзащитного должно быть удовлетворено.           

Государственный обвинитель поддержал предъявленное обвинение, полагает что вина полностью доказана материалами дела, согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства.            

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился. На рассмотрении дела в особом порядке согласился.

            Выполнив, предусмотренные ст.ст.  314, 316 УПК РФ условия постановления приговора в особом порядке, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения и квалификации действий подсудимого Александров Р.С.1 по эпизоду <ДАТА5> по ч. 1 ст. 260 УК РФ, как  незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере, а также по эпизоду <ДАТА6> по ч. 1 ст. 260 УК РФ, как  незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере.

Согласно ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ

Преступление, совершенное Александров Р.С.1 относится к категории небольшой тяжести, подсудимый не судим. Подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил причиненный ущерб добровольно. Александров Р.С.1 характеризуется удовлетворительно по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что свидетельствует о том, что лицо перестало быть общественно опасным. Таким образом, суд считает, что имеются все законные основания для прекращения производства по делу за деятельным раскаянием. 

В соответствии с ст. 254 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается на основании ст. 81 УПК РФ.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.28, ст.254, ст. 256 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Прекратить производство по уголовному делу в отношении  Александров Р.С.1 в совершении преступления по эпизоду <ДАТА5>, предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, освободив Александров Р.С.1 от уголовной ответственности.

          Прекратить производство по уголовному делу в отношении  Александров Р.С.1 в совершении преступления по эпизоду <ДАТА6>, предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, освободив Александров Р.С.1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: 5 бревен деревьев породы сосна длиной 4 м каждое, хранящиеся в ООО «Данак», обратить в доход государства; 5 спилов с пней деревьев породы сосна, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <АДРЕС> району уничтожить; бензопилу «<ИНОЕ>», хранящуюся в камере хранения ОМВД России по <АДРЕС> району, конфисковать в доход государства; а/м <ИНОЕ> <ИНОЕ> без г/н оставить за законным владельцем Александров Р.С.1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Л.Н.А.2 за оказание юридической помощи по уголовному делу в силу  ч. <ИНОЕ> ст. 316 УПК РФ оплатить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течении <ИНОЕ> дней в апелляционном порядке через мирового судью.

            Мировой судья                                              Т.В. Баторова