Решение по делу № 2-2831/2014 от 22.04.2014

Дело № 2-2831/14 30 июня 2014года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Чистяковой Т.С.

При секретаре Шурубуре Е.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

«Газпромбанк» (ОАО) к Комову А.В.

о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

По кредитному договору № от 16.04.2012г., заключенному между Банком и заемщиком Комовым А.В., заемщику была выдана сумма кредита на потребительские цели в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых путем перечисления денежных средств на счет банковского вклада до востребования №, открытом в ОАО «Газпромбанк». Заемщик обязался возвратить полученный кредит в установленный договором срок до 25.03.2015г. путем равномерного погашения основного долга и процентов в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого текущего месяца (п.<данные изъяты>), а также обязался исполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором. Сумма ежемесячного аннуитентного платежа согласно п.<данные изъяты> Договора составляла <данные изъяты>.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа по кредиту Банк имел право в силу п.<данные изъяты> Договора досрочного требования возврата кредита и требования по уплате процентов, предусмотренных договором и неустойки в случае невыполнения заемщиком полностью или частично одного из условий Договора.

Кроме того, в случае неисполнения заемщиком сроков возврата кредита или других условий Кредитного договора он должен был выплатить Банку неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки (п.<данные изъяты> Договора).

Кредит был выдан Заемщику и получен им 16.04.2012г. путем перечисления заемных денежных средств на вышеуказанный банковский счет, что подтверждается выпиской по данному лицевому счету. Однако внесение заемщиком денежных средств на указанный текущий счет для погашения кредита в размерах и в установленные договором сроки производилось нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего за ним образовалась кредитная задолженность, что подтверждается выпиской по счету. Последний платеж произведен 10.03.2013г. в размере <данные изъяты>, после чего платежи по кредиту не производились. На сделанное заемщику письменное предложение (уведомление) от 13.11.2013г. с требованием о погашении задолженности он не отреагировал, задолженность не погасил, после чего Банк направил ответчику уведомление № от 12.12.2013 года о досрочном предъявлении требования по погашению задолженности и требование от 14.01.2014 года № о полном погашении всей суммы задолженности по кредиту, процентов и просроченной задолженности. Данные требования также были проигнорированы.

В этой связи Банк обратился в суд с иском к ответчику Комову А.В. о досрочном взыскании с него в соответствии со ст.ст.810,811 и 819ГК РФ, ст.33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990г. и п.4.2.3 Кредитного договора начисленную по состоянию на 17.04.2014г. задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе:

-<данные изъяты>-просроченный основной долг;

-<данные изъяты>-проценты;

-<данные изъяты>- проценты на просроченный основной долг,

- <данные изъяты>- пени по просроченному основному долгу;

- <данные изъяты>- пени за просрочку уплаты процентов.

В судебном заседании представитель истца- ОАО «Газпромбанк» Мелешенко А.В.. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Комов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ранее в судебном заседании 23.06.2014 года наличие задолженности признал.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В суде нашел свое подтверждение тот факт, что ответчик Комов А.В. заключил с Газпромбанком 16.04.2012г. кредитный договор № и получил кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на потребительские цели сроком до 25.03.2015г., однако выплата кредита производилась им ненадлежащим образом, а именно платежи производились ими несвоевременно и в меньших суммах, чем предусмотрен кредитным договором, в результате чего по состоянию на 08.05.2014г. размер задолженности согласно представленного расчета составил <данные изъяты>, но поскольку односторонний отказ от надлежащего исполнения кредитного договора является незаконным, то требование Банка о досрочном взыскании начисленной задолженности в указанном размере в соответствии со ст.ст.309,310,811,819 ГК РФ и п.<данные изъяты> Кредитного договора является обоснованным, т.к. направленное в адрес ответчика уведомление от 14.01.2014г. с требованием о погашении всей суммы задолженности по кредиту он не исполнил.

    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Комова А.В. в пользу ОАО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № от 16.04.2012г. в сумме <данные изъяты>.

    Взыскать с Комова А.В. в пользу ОАО «Газпромбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Т.С. Чистякова