Решение по делу № 2-2288/2016 ~ М-2332/2016 от 11.11.2016

2-2288/2016 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2016 года, г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Патрушевой Т.В.,

при секретаре Глазыриной Т.В.,

с участием представителя истца Рогалевой Т.В., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика СПАО «Ресо-гарантия» Гурьяновой Э.И., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зазвонов П.В. к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда,

установил:

Зазвонов П.В. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., взыскании расходов на оплату оценочных услуг в сумме <данные изъяты> руб., стоимость почтовых расходов в сумме <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., штрафа.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, г/н №, №, срок действия договора - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором страхования страховая сумма по риску «ущерб» на период, в котором произошло ДТП (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ), составляет <данные изъяты> руб. Безусловная франшиза по риску «ущерб» составляет <данные изъяты> руб. В соответствии с договором страховая премия оплачивается в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. Истцом уплачена страховая премия ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием застрахованного транспортного средства. Истцом было заявлено в СПАО «Ресо-гарантия» о произошедшем страховом случае и представлены все необходимые документы в соответствии с правилами добровольного страхования. СПАО «Ресо-гарантия» письмом № от ДД.ММ.ГГГГ отказало в выплате страхового возмещения, мотивируя это тем, что в соответствии с условиями страхования страхователь обязан произвести оплату очередного взноса страховой премии до ДД.ММ.ГГГГ. При неуплате просроченного взноса договор страхования считается прекратившим свое действие, считая с даты, указанной в договоре страхования или правилах страхования как даты уплаты очередного (просроченного) взноса. В соответствии с п.<данные изъяты> дополнительного соглашения к договору страхования страховщик и страхователь пришли к соглашению о том, что в случае несвоевременной оплаты страхователем очередного страхового взноса страховщик вправе выразить свою волю на расторжение полиса. Полис считается расторгнутым с момента направления смс-уведомления. Однако страховщик свою волю на расторжение договора страхования путем направления смс-уведомления или иным способом до настоящего времени не изъявил, следовательно, на момент ДТП является действующим. В связи с отказом СПАО «Ресо-гарантия» в выплате страхового возмещения истец был вынужден для ремонта транспортного средства обратиться в ремонтную мастерскую ИП <данные изъяты> Стоимость ремонтных работ составила <данные изъяты> руб. В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости составила <данные изъяты> руб., расходы на оплату оценочных услуг - <данные изъяты> руб. Таким образом, размер страхового возмещения составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.+<данные изъяты> руб.-<данные изъяты> руб.). ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия с просьбой произвести оплату страхового возмещения. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил, что доводы ответа от ДД.ММ.ГГГГ поддерживает, оснований для пересмотра претензии не имеется. Неустойка, рассчитанная на основании п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. На основании п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> руб. (размер страховой премии). Истец понес значительные нравственные страдания и бытовые неудобства, связанные с отказом ответчика произвести страховую выплату. Моральный вред также связан с потерей времени, связанной со сбором документов, необходимых для предъявления в суд.

Зазвонов П.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Рогалева Т.В. на удовлетворении исковых требований настаивает по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика СПАО «Ресо-гарантия» Гурьянова Э.И. с исковыми требования не согласна по доводам, изложенным в возражениях.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, обозрев материал по факту ДТП, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Зазвонов П.В. и СПАО «Ресо-гарантия» заключен договор добровольного страхования по рискам «Хищение» и «Ущерб» автотранспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, г/н №, принадлежащего страхователю на праве собственности. В подтверждение заключения договора был оформлен и выдан страхователю страховщиком полис от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.<данные изъяты> Страховая сумма определена в дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ к договору страхования, которое является неотъемлемой частью договора страхования, и определена в зависимости от периода действия договора (л.д<данные изъяты>). Безусловная франшиза по риску «ущерб» составляет <данные изъяты> руб. В соответствии с договором страховая премия оплачивается в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. Срок действия договора страхования - с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>

Страховая премия выплачена истцом в полном объеме: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, г/н №, под управлением Зазвонов П.В. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимые документы.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком отказано в выплате страхового возмещения, поскольку очередной взнос по договору страхования не внесен (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии с заказ-нарядом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ИП <данные изъяты>, стоимость выполненных работ по ремонту транспортного средства, принадлежащего истцу, составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема –передачи выполненных работ (л.д<данные изъяты>).

В соответствии с заключением ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ утрата товарной стоимости автомобиля марки <данные изъяты>, г/н №, составляет <данные изъяты> руб. (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия о добровольной выплате страхового возмещения (л.д.<данные изъяты>). Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил, что доводы ответа от ДД.ММ.ГГГГ поддерживает, оснований для пересмотра претензии не имеется (л.д.<данные изъяты>).

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.927 ГК РФ Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно подп. 1 п. 2 этой же статьи по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В силу п.п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В соответствии с п.3 ст.3 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Зазвонов П.В. и СПАО «Ресо-гарантия» заключен договор добровольного страхования по рискам «Хищение» и «Ущерб» автотранспортного средства <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего страхователю на праве собственности. Срок действия договора страхования - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ истцом ДД.ММ.ГГГГ оформлено заявление о страховом случае, предоставлен пакет документов.

В соответствии с п.<данные изъяты> Правил страхования средств автотранспорта страховое возмещение выплачивается после предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов по страховому случаю, осмотра поврежденного транспортного средства страховщиком и составления акта осмотра, определения обстоятельств, причин, размера и характера причиненного ущерба и признания страховщиком события страховым случаем.

В силу п.<данные изъяты> Правил страхования средств автотранспорта во всех случаях кроме хищения и гибели застрахованного транспортного средства выплата производится в течение <данные изъяты> рабочих дней, считая со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов.

В соответствии с п.<данные изъяты> Правил страхования средств автотранспорта договор страхования прекращается в случае неуплаты очередного страхового взноса (п.<данные изъяты>).

В соответствии с п.<данные изъяты> Правил страхования средств автотранспорта при неуплате просроченного взноса в льготный период договор страхования считается прекратившим свое действие, считая с даты, указанной в договоре страхования или Правилах страхования как даты уплаты очередного (просроченного) взноса.

Довод представителя ответчика о том, что в силу п.п.<данные изъяты> Правил страхования договор страхования расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ, суд находит несостоятельными.

В соответствии со ст.958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии со ст.954 ГК РФ если страховой случай наступил до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, страховщик вправе при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования или страховой суммы по договору личного страхования зачесть сумму просроченного страхового взноса.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" при уплате страховых взносов в рассрочку условие договора добровольного страхования имущества о его прекращении в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от обязанностей по исполнению договора страхования, если страховой случай произошел до даты внесения очередного взноса, уплата которого просрочена.В случае, если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (статья 954 ГК РФ).

В соответствии со ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору страхования предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты страхователем очередного страхового взноса, страховщик вправе выразить свою волю на расторжение полиса путем направления страхователю смс-уведомления на телефонный номер (номер телефона не указан) либо на телефонный номер, указанный в полисе как телефон страхователя. В этом случае полис считается расторгнутым с момента направления смс-уведомления.

В соответствии с п.<данные изъяты> Правил страхования условия, содержащиеся в данных правилах страхования, могут быть изменены (исключены или дополнены) по письменному соглашению сторон, страховщика и страхователя, при заключении договора страхования или в период его действия.

В соответствии с п.<данные изъяты> Правил страхования положения договора страхования (страхового полиса) имеют преимущественную силу по отношению к положениям правил.

Как следует из пояснений представителя ответчика и представленных документов, смс-извещение о расторжении договора направлено истцу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, поскольку дополнительным соглашением к договору страхования предусмотрено, что договор страхования считается расторгнутым с момента направления смс-уведомления, договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о направлении смс-извещения или иным образом требования о расторжении договора страхования материалы дела не содержат.

Доводы представителя ответчика о том, что у страховщика отсутствует обязанность об извещении страхователя о прекращении договора страхования, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на субъективном толковании ответчиком норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования закона, суд приходит к выводу, что на момент причинения ущерба транспортному средству и на момент обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения (ДД.ММ.ГГГГ), договор страхования расторгнут не был, являлся действующим, в связи с чем, ущерб, причиненный имуществу истца, должен быть возмещен страховщиком. Отказ ответчика о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ противоречит действующему законодательству. Основания для освобождения страховой компании от выплаты страхового возмещения в ходе судебного разбирательства не установлены. Обстоятельства наступления страхового случая ответчиком не оспорены.

В соответствии с заказ-нарядом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ИП <данные изъяты>, стоимость выполненных работ по ремонту транспортного средства, принадлежащего истцу, составила <данные изъяты> руб. Стоимость восстановительного ремонта ответчиком не оспорена.

В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

Согласно п. 29 Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Утраченная товарная стоимость подлежит возмещению и в случае выбора потерпевшим способа возмещения вреда в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства в рамках договора обязательного страхования.

В то же время, по смыслу положений ст. 942 ГК РФ утрата товарной стоимости не может быть признана самостоятельным страховым риском, так как она является составной частью страхового риска "ущерб" (при наступлении страхового случая утрата товарной стоимости входит в объем материального ущерба, причиненного транспортному средству в связи с повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия).

Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства.

Учитывая, что уменьшение потребительской стоимости транспортного средства нарушает права его владельца, утрата товарной стоимости наряду со стоимостью запчастей и ремонта относится к прямому ущербу.

Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору страхования, выгодоприобретателю не может быть отказано в ее возмещении.

Условия договора страхования или соответствующих правил, исключающие из страхового случая риск утраты товарной стоимости, сами по себе также не могут являться основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения.

Обоснованность заявленных требований подтверждается и разъяснениями, содержащимися в абз. 3 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

Представленный в материалы дела полис страхования транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ каких-либо условий относительно порядка расчета убытков, исключающих возмещение утраты товарной стоимости, не содержит.

В соответствии с заключением ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ утрата товарной стоимости автомобиля марки <данные изъяты>, г/н №, составляет <данные изъяты> руб. Данное заключение соответствует требования ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", выполнено в соответствии с требованиями федеральных стандартов оценочной деятельности (№).

Ответчиком доводов о несогласии с величиной утраты товарной стоимости не заявлено, заключение ООО «<данные изъяты>» не оспорено.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования закона, исковые требования о взыскании с ответчика величины утраты товарной стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.+<данные изъяты> руб.-<данные изъяты> руб.).

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки на основании ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (размер страховой премии).

В соответствии с п. <данные изъяты> Правил страхования страховое возмещение выплачивается в течение 25 рабочих дней, считая со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов.

Заявление Зазвонов П.В. о выплате страхового возмещения с приложенными документами получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок страховое возмещение истцу не выплачено.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» правомерно. В силу прямого указания закона размер неустойки не может превышать сумму страховой премии. На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Ответчиком о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Факт нарушения прав потребителя Зазвонов П.В. нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства. Суд считает, что виновными действиями ответчика, истцу причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях по поводу нарушения его прав. Учитывая обстоятельства причинения вреда, характер и степень нравственных переживаний истца, период просрочки исполнения обязательств, а также то обстоятельство, что возмещение морального вреда носит компенсационный характер, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, в остальной части требования следует отказать.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца в добровольном порядке не удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб. ((<данные изъяты> руб.+ <данные изъяты> руб.+ <данные изъяты> руб.). Оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Зазвонов П.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> руб. В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в местный бюджет госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Т.В. Патрушева

Секретарь судебного заседания:

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-2288/2016

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края