Решение по делу № 33-2415/2015 от 01.04.2015

Дело № 33-2415/2015

Апелляционное определение

г.Тюмень <.......>

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего судьи    Лаврентьева А.А.,         

судей                        Жегуновой Е.Е., Пуминовой Т.Н.,        при секретаре                Абдуряшитовой Р.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Плотниковой Н.А. на решение Тюменского районного суда Тюменской области от <.......>, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Плотниковой Н.А. к Плотниковой Н.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Вселить Плотникову Н.С. в жилое помещение, расположенное по адресу: <.......>.

Обязать Плотникову Н.А. не чинить препятствий Плотниковой Н.С. в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <.......>.

Определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <.......>, закрепив за Плотниковой Н.С. жилую комнату площадью 11 кв.м..

Взыскать с Плотниковой Н.А. в доход местного бюджета госпошлину в сумме <.......> рублей».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Пуминовой Т.Н., объяснения представителя ответчика Мараховской Е.В., возражавшей против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия Тюменского областного суда,

установила:

Плотникова Н.А. обратилась в суд с иском к Плотниковой Н.С. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <.......>. В указанном доме Плотникова Н.С. проживала и состояла на регистрационном учёте до <.......> года, затем выехала на другое постоянное место жительства и вывезла все свои вещи. В <.......> года Плотникова Н.С. вернулась в дом с требованием его продажи и выделении ей доли в денежном выражении. Получив отказ, Плотникова Н.С. нанесла ножевое ранение Цыганкову В.Н., проживающему совместно с истцом, после чего вновь выехала из дома и проживает в настоящее время в г.Тюмени. Какого-либо соглашения, предусматривающего право Плотниковой Н.С. на проживание и пользование домом не заключалось, оплату коммунальных платежей она не производит, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

Ответчик Плотникова Н.С. обратилась в суд со встречным иском к Плотниковой Н.А. о вселении в жилое помещение, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что ответчик с рождения проживала и состояла на регистрационном учёте в спорном жилом помещении. Истец Плотникова Н.А. приходится ей матерью, проживает в указанном доме с Цыганковым В.Н., с которым состоит в фактически брачных отношениях. Из-за конфликтных отношений с матерью и ее сожителем, ответчик была вынуждена выехать из указанного дома, другого жилья она не имеет.

В судебное заседание истец по первоначальному иску Плотникова Н.А. не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом. В возражениях относительно встречного иска, просила в удовлетворении встречных исковых требованиях отказать, ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик Плотникова Н.С. является бывшим членом её семьи, утратила право пользования жилым помещением, поскольку добровольно выехала на другое постоянное место жительства и вывезла все свои вещи. Кроме того, решением Тюменского районного суда от <.......> Плотникова Н.С. признана нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Ответчик по первоначальному иску Плотникова Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по первоначальному иску, в судебном заседании возражал против удовлетворения первоначальных исковых требований, встречный иск поддержал в полном объёме, суду пояснил, что Плотникова Н.С. не участвовала в приватизации, поскольку на тот момент являлась несовершеннолетней. В связи с этим, действие ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ на возникшие правоотношения не распространяются. Плотникова Н.С. выехала из спорного жилого помещения в конце <.......> года вынужденно и временно, поскольку у нее сложились конфликтные отношения с матерью и Цыганковым В.Н., однако в доме остались ее вещи. Решением Тюменского районного суда от <.......> Плотникова Н.С. признана нуждающейся в улучшении жилищных условий, на Администрацию Онохинского МО возложена обязанность поставить Плотникову Н.С. на жилищный учет в качестве нуждающейся, однако до настоящего времени она жильем не обеспечена.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласна Плотникова Н.А.. В апелляционной жалобе просит решение отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении первоначальных исковых требований. Полагает, что ответчица обеспечена жилым помещением, так как решением Тюменского районного суда от <.......> на Администрацию Онохинского муниципального образования возложена обязанность по постановке истицы на учёт в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий. Указывает, что спорное жилое помещение не соответствует санитарно-эпидемиологическим требованиям, что подтверждается экспертным заключением № <.......> от <.......> ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тюменской области», в связи с чем ответчица не подлежит вселению в жилое помещение, которое непригодно для проживания. Также при разрешении настоящего спора судом первой инстанции не были установлены юридически значимые обстоятельства, которые отражены в Постановлении Пленума ВС РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ». Плотникова Н.С. с <.......> года в спорном жилом помещении не проживает, что подтверждается представленными суду оригиналами почтовых отправлений. Имущества принадлежащего ответчику в жилом помещении не имеется, расходы по содержанию имущества и оплату коммунальных услуг она не производит. В <.......> года Плотникова Н.С. временно вселилась с целью получения жилого помещения, по категории нуждающихся в улучшении жилищных условий, но в <.......> году добровольно выехала вследствие совершения уголовного преступления. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, как это предусмотрено ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодека РФ судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, в связи с чем оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В силу ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом правильно установлено, что Плотникова Н. А. является собственником четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <.......> на основании договора передачи (приватизации) квартиры в собственность <.......> от <.......>, а также свидетельства о праве на наследство по закону от <.......>.

На основании договора передачи (приватизации) квартиры в собственность <.......> от <.......> Плотниковой Н.А. и ее матери Громовой Р.А. была передана в собственность четырехкомнатная квартира по адресу: <.......>.

На момент приватизации в квартире проживали Плотникова Н.А., Плотников А.С. (сын), Плотникова Н.С. ( дочь), Громова Р.А. (мать).

Разрешая заявленные требования, суд пришел к правильному выводу о том, что поскольку в момент приватизации спорной квартиры Плотникова Н.С. являлась несовершеннолетней, постоянно проживала в указанном жилом помещении, то она приобрела равное право пользования спорным жилым помещением наравне с собственниками.

Выводы суда основаны на нормах материального права, в частности ст.19 Вводного закона N 189-ФЗ от 29 декабря 2004 года, из содержания которой следует, что действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

В апелляционной жалобе Плотникова Н.А., выражая несогласие с выводами суда первой инстанции, ссылается на то обстоятельство, что суд при вынесении решения необоснованно не принял во внимание, что Плотникова Н.С. утратила право пользования жилым помещением, так как в <.......> году выехала из квартиры добровольно, в спорном жилом помещении не проживает, имущества, принадлежащего ответчику в жилом помещении не имеется, расходы по содержанию имущества и оплату коммунальных услуг она не производит.

Судебная коллегия находит данные доводы необоснованным, поскольку они опровергаются материалами дела.

Как правильно указал суд первой инстанции, Плотниковой Н.А. не представлено доказательств добровольности выезда ответчика из спорного жилого помещения и ее отказа от права пользования спорным жилым помещением, как это предусмотрено положениями ст.56 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что выезд ответчицы из спорного жилого помещения носит вынужденный характер ввиду сложившихся конфликтных отношений между сторонами, что подтверждается кроме объяснений сторон, постановлением УУП МО МВД РФ «Тюмнский» об отказе в возбуждении уголовного дела от <.......> (л.д.42).

Кроме того, Плотникова Н.С. не имела возможности проживать в квартире, не соответствующей санитарно-эпидемиологическим требованиям, ввиду имеющегося у нее заболевания, поскольку она является инвалидом первой группы и вынуждена передвигаться при помощи коляски. Данное обстоятельство установлено решением Тюменского районного суда Тюменской области от <.......> (л.д.52).

Доводы апелляционной жалобы о том, что Плотникова Н.С. не исполняет обязанности по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг основаны на неверном толковании норм материального права, поскольку основанием для утраты жилищных прав данное обстоятельство не является.

Судебная коллегия находит несостоятельными доводы апелляционной жалобы, касающиеся обеспеченности Плотниковой Н.С. жилым помещением, поскольку решением Тюменского районного суда от <.......> Плотникова Н.С. признана нуждающейся в улучшении жилищных условий и на Администрацию Онохинского МО возложена обязанность поставить ее на жилищный учет в качестве нуждающейся в обеспечении жилым помещением по договору социального найма.

Учитывая, что жилищные права Плотниковой Н.С. на пользование жилым помещением нарушаются неправомерными действиями Плотниковой Н.А., суд пришел к правомерному выводу о восстановлении нарушенного права истицы путем ее вселения, возложения на ответчика по встречному требованию обязанности не чинить препятствий Плотниковой Н.С. в пользовании квартирой, определении порядка пользования жилым помещением.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы, не могут являться основаниями к отмене судебного решения, поскольку не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию Плотниковой Н.А., выраженную в суде первой инстанции, исследованную судом и нашедшую правильную оценку в постановленном по делу решении.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Тюменского областного суда,

определила:

Решение Тюменского районного суда Тюменской области от <.......> оставить без изменения, апелляционную жалобу Плотниковой Н.А. без удовлетворения.

Председательствующий                 подпись

Судьи коллегии:                        подписи

Копия верна.

Судья