Решение по делу № 4у-2616/2014 от 27.05.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в передаче кассационной жалобы

для рассмотрения в судебном заседаний суда

кассационной инстанции

г. Краснодар 29 мая 2014 года

Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Харченко С.В. о пересмотре приговора Советского районного суда г. Краснодара от 26 сентября 2013 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Советского районного суда г. Краснодара от 26 сентября 2013 года

Харченко Сергей Валерьевич, родившийся <...> в <...> Краснодарского края, ранее судимый,

осужден по ч.1 ст.232 УК РФ, и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца без ограничения свободы.

Его же, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор Советского районного суда г. Краснодара от 26 сентября 2013 года в отношении Харченко С.В. не рассматривался.

Согласно приговору, Харченко С.В. содержал притон для потребления наркотических средств и незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере

В кассационной жалобе осужденный излагает просьбу о пересмотре приговора ввиду его несправедливости, незаконности и необоснованности. Считает, что наказание назначенное судом является несправедливым и чрезмерно суровым.

Доводы кассационной жалобы осужденного не могут быть признаны состоятельными, поскольку обжалуемый приговор является справедливым, законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют

фактическим обстоятельствам дела. Суд, с учётом всех обстоятельств дела, дал правильную квалификацию действиям осужденного.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учётом тяжести и степени общественной опасности совершенных преступлении, данных о личности виновного, является справедливым. Вина осужденного в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре: признательными показаниями Харченко С.В., показаниями свидетелей.

Вина осужденного подтверждается также исследованными судом и приведенными в приговоре письменными доказательствами.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением закона. Правильность оценки доказательств судом сомнений не вызывает, поскольку доказательства оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости, а все имеющиеся доказательства в совокупности, а также с соблюдением ст. 73 и 74 УПК РФ.

Показания свидетелей являются последовательными, согласуются между собой, и оснований не доверять им у суда не имелось, поэтому они обоснованно признаны судом достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Действия Харченко С.В. правильно квалифицированы по ч,1 ст.232 УК РФ, как содержание притона для потребления наркотических средств, правильно его действия квалифицированы и по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере».

При назначении наказания суд учитывал личность Харченко С.В. положительно характеризующейся по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признал чистосердечное раскаяние и признание своей вины. Обстоятельство, отягчающее наказание, наличие рецидива преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, личность осужденного, суд обосновано посчитал необходимым назначить наказание, связанное с изоляцией от общества. Оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ не усмотрено.

Других нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального права, путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения кассационного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 401.7, 401.8, 401.9, 401.10 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Харченко С.В. о пересмотре в отношении него приговора Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 26 сентября 2013 года, для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции.

Судья: А.П. Куприянов