Решение по делу № 1-32/2012 от 22.03.2012

Решение по уголовному делу

                                                                            Дело  1- 32 /2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2012 года мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты Семяшкина В.С.,

с участием государственного обвинителя Бончковского А.А.,

подсудимой Яруниной И.В.,

защитника Лепешкина Д.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Степановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК материалы уголовного дела по обвинению:

Яруниной И.В.,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ярунина И.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.  Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах:  она, <ДАТА2> в период времени с .. часов .. минут до .. часов .. минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в квартире <АДРЕС>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила имущество, принадлежащее <ФИО1>, а именно, сотовый телефон марки « G», который находился на журнальном столике в вышеуказанной квартире, принадлежащий <ФИО1>, причинив последнему материальный  ущерб на сумму …. рублей. После чего Ярунина И.В. с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своем усмотрению. В результате противоправных действий Яруниной И.В. потерпевшему <ФИО1> был причинен материальный ущерб на общую сумму …. рублей.

Подсудимая Ярунина И.В.  свою вину в совершении полностью признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимой Яруниной И.В. (л.д. 36-39, 87-89), данных при производстве предварительного расследования,  оглашенных в судебном заседании на основании ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, усматривается, что  <ДАТА3> она со знакомыми распивала спиртное. Через некоторое время к ним присоединился потерпевший. Затем <ФИО1> и она пошли в гости к <ФИО2>, который проживает в ее подъезде на третьем этаже, где также продолжали распивать спиртное.  С потерпевшим у нее произошел конфликт. После того, как <ФИО1> уснул на диване, она похитила его сотовый телефон, который находился на журнальном столике рядом с диваном, так как хотела его проучить.   Придя домой, она сотовый телефон положила в шкаф. На следующий день, <ФИО1> приходил к ней и просил вернуть телефон, но она ему не отдала специально. Вечером <ДАТА4> сотрудники полиции доставили ее в полицию, где взяли с нее объяснение. Подсудимая добровольно выдала данный сотовый телефон следователю. 

            Кроме полного признания своей вины подсудимой, ее вина полностью нашла подтверждение в показаниях потерпевшей, свидетелей, в материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшего <ФИО1> (л.д. 27-30, 83-84), оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, следует, что в <ДАТА> года он приобрел сотовый телефон марки «G» стоимостью …. рублей.  <ДАТА3> он пришел домой к своей знакомой, которая находилась в больнице. В квартире находилась знакомые <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, которые распивали спиртные напитки. Он к ним присоединился. Через некоторое время потерпевший ушел к знакомому <ФИО2>, который проживает в том же подъезде. Сотовый телефон вместе с зарядным устройством находился при нем. Находясь у <ФИО2>, они также стали выпивать, сотовый телефон он положил на журнальный столик, на котором они выпивали. Через некоторое время он уснул на диване. Когда проснулся, увидел, что на журнальном столике нет его телефона. Он спросил у <ФИО2>, где его телефон. <ФИО2> сказал, что не знает, пояснив, что к нему приходила <ФИО8>, и пока потерпевший спал, выпивала вместе с <ФИО2>. Кроме нее, никто не приходил. Потерпевший и вечером <ДАТА3>, и утром <ДАТА4> ходил к <ФИО8>, чтобы она вернула телефон, но она отказалась. Вечером <ДАТА4>, протрезвев, потерпевший пошел в полицию писать заявление о краже. Ущерб в …. рублей для него не является значительным.   

Из показаний свидетеля <ФИО9> (л.д. 41-42), оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, усматривается, что <ДАТА3> он и <ФИО1> находились у него дома, распивали спиртное. К ним в гости пришла соседка по имени <ФИО8>, с которой также распивали спиртные напитки, разговаривали на различные темы. Через некоторое время, как ушла <ФИО8>, <ФИО11>.В. обнаружил пропажу своего сотового телефона, который находился на журнальном столике, стоящего возле дивана. <ФИО11>.  ходил к <ФИО8>, однако, она телефон ему не отдала.

Из показаний свидетеля <ФИО12> (л.д. 49-52), оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, следует, что она работает следователем СО ОМВД России по г. Ухте. <ДАТА4> она находилась на суточном дежурстве. В дежурную часть поступило заявление <ФИО11>.В. о краже сотового телефона. В ходе проведения была установлена причастность к совершению Яруниной И.В., которая пояснила, что данный телефон она похитила у <ФИО11>.В. после конфликта, хотела добиться от него извинений, после чего она добровольно выдала сотовый телефон.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается: заявлением потерпевшего (л.д. 3);  протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д. 5-11), заявлением Яруниной И.В. о добровольной выдаче сотового телефона (л.д. 21); актом изъятия и осмотра сотового телефона (л.д. 22-23);  постановление выемки (л.д. 45); протоколом выемки (л.д. 46-48); протоколом осмотра предметов (л.д. 53-54); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 55); постановлением о возвращении вещественных доказательств (л.д. 62); документами на телефон (л.д. 63-64).

Оценив каждое исследованное в судебном заседании доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности подсудимого и квалифицирует действия  Яруниной И.В. по ст. 158 ч.1 УК РФ, как за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания потерпевшего, свидетелей обвинения, которые взаимно дополняют друг друга,  оснований сомневаться в правдивости их показаний у суда  нет, данные показания подтверждаются другими доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимой; наличие смягчающего наказание обстоятельства; отягчающего наказание обстоятельства. 

С учетом обстоятельств дела, а также  того, что подсудимая полностью признала вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном, материальный ущерб потерпевшему возместила добровольно, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, суд  считает  возможным назначить Яруниной И.В. для ее исправления меру наказания, связанную с лишением свободы, но без его реального отбывания,  то есть с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

            Признать  Ярунину И.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного  ст. 158 ч.1 УК РФ,  и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное в отношении Ярунииной И.В. наказание считать условным с испытательным сроком в течение  одного года. На период испытательного срока обязать Ярунину И.В. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, уведомлять орган, осуществляющий исправление осужденного, об изменениях  места жительства и работы, не совершать правонарушений.

Меру пресечения в отношении Яруниной И.В. на апелляционный период  оставить   подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд РК через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК                      Семяшкина В.С.