Решение по делу № 5-419/2012 от 26.06.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-419/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2012 года                                                                       город Сосногорск Республика Коми

Мировой судья Таежного судебного участка города Сосногорска, Республики Коми Иванюк А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5  КоАП РФ, поступившее из Ухтинского отдела Государственной инспекции Труда в РК  в отношении

<ФИО>Соколова А.В.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  зарегистрированного и проживающего  по адресу: Республика <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> , ранее не привлекавшегося к административной ответственности

Представителю <ФИО>Соколова А.В.1- <ОБЕЗЛИЧИНО>  разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

В отношении <ФИО>Соколова А.В.1, <ОБЕЗЛИЧИНО> государственным  инспектором труда <ОБЕЗЛИЧИНО>., был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, по факту того, что  <ДАТА3>  в <АДРЕС> расположенном по адресу: Республика Коми, г. Сосногорск, ул. Энергетиков <АДРЕС>, была проведена плановая выездная проверка соблюдения норм трудового законодательства. По результатам проведенной проверки  генеральному директору <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО>Соколову А.В.1 было выдано предписание <НОМЕР>  от <НОМЕР> года об устранений нарушений трудового законодательства и в срок до <ДАТА4> предоставлении в Государственную инспекцию труда в РК сведений подтверждающих исполнение п.15 предписания. Однако на момент составления протокола <ДАТА5> сведения  не представлены.  Своими действиями <ФИО>Соколов А.В.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.   

В судебное заседании <ФИО>Соколов А.В.1,извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени  судебного заседания не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляя, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть об административном правонарушении в отсутствие <ФИО>Соколова А.В.1

Представитель <ФИО>Соколова А.В.1 по доверенности - <ОБЕЗЛИЧИНО> вину не признал, суду показал, что п. 15 предписания, которым  предписывалось произвести выплату задолженности по заработной плате за март 2012 года в размере 1 812 088,46 руб. перед 98 работниками с выплатой денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы в соответствии со ст. 236 ТК РФ в срок до <ДАТА4> был выполнен своевременно, а именно <ДАТА6> деньги поступили на предприятие в этот же день были заполнены платежные поручения, работники получили деньги <ДАТА7>, компенсация также была выплачена  <ДАТА7>, представил подтверждающие документы. <ДАТА8> бухгалтером предприятия <ОБЕЗЛИЧИНО>в Трудовую инспекцию  были направлены документы, подтверждающие исполнение предписания в срок, о чем также представил ксерокопию журнала исходящей корреспонденции. Почему документы не дошли до инспекции пояснить не может, однако их вины в этом нет, более того, после того, как в отношении <ФИО>Соколова А.В.1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ повторно  и почтой и факсом направили подтверждающие документы.   

В ходе судебного заседания были исследованы представленные материалы, а именно: протокол об административном правонарушении от <ДАТА5>; приказ о приеме на работу, согласно которого <ФИО>Соколов А.В.1 с <ДАТА10> принят в <ОБЕЗЛИЧИНО> на должность генерального  директора; копия предписания <НОМЕР>, срок исполнения п. 15 до <ДАТА4>; Основные сведения о ЮЛ;  расходные кассовые ордера и платежные поручения, согласно которых, компенсация 106 работникам выплачена <ДАТА7>,  заработная плата была перечислена <ДАТА6>; копия журнала исходящей корреспонденции, согласно которого  <ДАТА8> исх. <НОМЕР> в Трудовую инспекцию были направлены документы подтверждающие  исполнение предписания; информацию о повторном направлении сведений.  

 Заслушав представителя <ФИО>Соколова А.В.1- <ОБЕЗЛИЧИНО>  исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу  в отношении <ФИО>Соколова А.В.1, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения, по следующим основаниям. Как было установлено в судебном заседании <ДАТА3> генеральному директору <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО>Соколову А.В.1 было выдано предписание, согласно которого п.15  в срок до <ДАТА4> было необходимо произвести выплату задолженности по заработной плате за март 2012 года в размере 1 812 088,46 руб. перед 98 работниками с выплатой денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы в соответствии со ст. 236 ТК РФ, а также  с срок до <ДАТА4>  необходимо было представить в Трудовую инспекцию документы, подтверждающие исполнение п. 15 предписания. Согласно представленным в судебное заседание бухгалтерских документов, а именно: расходного кассового ордера  и платежных поручений, а также  ведомости,  вся задолженность и компенсация были выплачены <ДАТА7>. Согласно копии журнала исходящей корреспонденции подтверждающие документы были направлены в адрес инспекции почтой <ДАТА8>.       

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным пока его вина не будет доказана и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

 Статья 19.5 ч.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. Таковых действии или бездействий со стороны <ФИО>Соколова А.В.1 мировым судьей не установлено. На основании вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу, что п. 15 предписания <НОМЕР> <ФИО1> был выполнен в установленный срок и в полном объеме, в связи с чем отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.

  руководствуясь  ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО>Соколова А.В.1 привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

                Мировой судья                                                          А.С. Иванюк