Решение по делу № 2-301/2016 от 10.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

село Месягутово 21 марта 2016 года

Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Юдина Ю.С.,

при секретаре Ярушиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк» к Трофимову В.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк России в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Трофимову В.В. о взыскании суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте № в размере 51022 рубля 06 копеек, в том числе: неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ – 11046 рублей 99 копеек, просроченные проценты – 7681 рубль 32 копейки, просроченный основной долг – 32293 рубля 75 копеек, а так же расходов по оплате госпошлины в сумме 1730 рублей 66 копеек, указав, что Трофимов В.В. и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту №. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и заявлением – анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты – ДД.ММ.ГГГГ. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты внесения платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа.

Обязательный платеж это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассматривается как 5% от суммы основного платежа, но не менее 150 рублей плюс вся сумма превышения лимита кредита и проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период.

Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – 19% годовых, неустойка, за несвоевременное погашение суммы платежа – 38% годовых.

В связи с неисполнением требований держателю карты направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности держателем карты в добровольном порядке не произведена.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.В судебное заседание от родственников ответчика представлено свидетельство о смерти Трофимова В.В., который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В связи с тем, что исковое заявление подано в суд после смерти Трофимова В.В. производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ суд,

определил:

Производство гражданского дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк» к Трофимову В.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте прекратить в связи со смертью ответчика Трофимова В.В..

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить представителю истца, что они вправе обратиться в суд с исковым заявлением к принявшим наследство наследникам.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Дуванский районный суд РБ в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий

судья:                подпись                     Юдин Ю.С.