Решение по делу № 2а-7217/2019 ~ М-6600/2019 от 18.11.2019

Дело №2а-7217/2019

УИД75RS0001-01-2019-009237-93

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    «28» ноября 2019 года      г. Чита

    Центральный районный суд г.Читы в составе:

    председательствующего судьи       Аксаненко Р.Т.,

    при секретаре                                      Верховод Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-гражданское строительство» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, судебному пристав-исполнителю МО по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю Таракановской В.С. о признании недействительными отчета об оценке имущества

    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с административным иском, ссылаясь на следующее.

    06.11.2019 г. истец получил у судебного пристава-исполнителя постановление об оценке имущества должника от 17.06.2019 г. согласно которому приставом арестованное имущество (база по <адрес> в <адрес>) для реализации на публичных торгах было оценено в сумме 20 137 000 руб. и получено Постановлением от 17.06.2019 г. о передаче арестованного имущества на торги.

    Оспаривая законность названных постановлений, истец ссылается на реализацию арестованного имущества на основании рыночной оценки, составляющая на день рассмотрения дела в суде предварительно 32 000 000 руб..

    Просит постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника и о передаче арестованного имущества на торги признать незаконным и отменить.

    В судебном заседании представитель административного истца Макарова Н.В. административный иск поддержала, пояснив, что по утвержденному Ингодинским районным судом г.Читы от 22.02.2018 г. мировым соглашением заключенным между АО «Россельхозбанк» и ООО «ПГС» и другими истец ежемесячно вносит денежные суммы. Просрочка имела место ввиду отсутствия денежных средств в летний период, но после снятия запрета на движимое имущество с согласия банка и реализации текущие платежи были погашены и предприятие соблюдает график платежей. Кроме того, оценка недвижимого имущества была согласована сторонами в рамках мирового соглашения без оценки эксперта с намерением погасить задолженность.

    Судебный пристав-исполнитель Таракановская В.С. административный иск не признала, представила письменные возражения, пояснив, что исполнительное производство возбуждено 08.10.2018 г., при вынесении постановления от 17.06.2019 г. судебным приставом-исполнителем принята оценка имущества, установленная судебным актом от 22.02.2018 г.. Постановления вручены должнику 8.11.2019 г.. Оспариваемые постановления являются законными. Просит в удовлетворении иска отказать.

    Привлеченный к участию в деле заинтересованное лицо АО «Россельхозбанк» в лице представителя Михайлиной С.Н. пояснила, что заявление о возбуждении исполнительного производства подано банком ввиду допущенной в июле 2018 г. ООО «ПГС» просрочкой исполнения мирового соглашения утвержденного определением суда. Банк пришел к выводу о неплатежеспособности должника имеющего. Просит в удовлетворении иска отказать.

    Извещенные о времени и месте рассмотрения дела УФССП России по Забайкальскому краю и МОСП по ИПРДИР представителей в суд не направили.

    Выслушав пояснения сторон, заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Истец просит признать незаконным и отменить постановления судебного пристав-исполнителя МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю от 17.06.2019 г. № об оценке имущества должника и постановления о передаче арестованного имущества на торги от 17.06.2019 г. №

Считаю доводы, изложенные в заявлении не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На исполнении в МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю находится сводное исполнительное производство № в отношении должника-организации ООО «Промышленно-гражданское строительство» (ИНН №), в состав которого в соответствии со ст. 24 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» входят 159 исполнительных производств на общую сумму долга 53 798 984 руб. 10 коп., остаток задолженности по состоянию на 26.11.2019г. составляет 51 398 600,79 руб..

Установлено, что в состав сводного исполнительного производства входят:

- 4 исполнительных производства, сущность исполнения о взыскании выплат по трудовым правоотношениям в общей сумме задолженности 311 708,62 рублей, остаток задолженности по состоянию на 20.11.2019г. составляет 88 991.46 руб. Даты возбуждения ИП (28.11.2017, 27.12.2017, 11.01.2018,09.02.2018);

- 97 исполнительных производств по взысканию задолженности в пользу бюджета Российской Федерации на общую сумму задолженности 18 720 830, 41 рублей, остаток задолженности по состоянию на 21.11.2019г. составляет 18 149 735,42 руб.;

-61 исполнительное производство, возбужденные ( 4 очередь) в пользу физических лиц, банков и других организаций на общую сумму задолженности 34 902 165, 03 рублей, остаток задолженности по состоянию на 21.11.2019г. составляет 33 295 593,87 руб..

В пользу физических лиц возбуждено 41 исполнительных на общую сумму задолженности 9 229 850,79 руб., остаток задолженности по состоянию на 21.11.2019г. составляет 9 229 850,79 руб.. Даты возбуждения исполнительных производств с 26.03.2018 г. - 31.10.2019 г..

Постановления о возбуждении исполнительных производств получены должником ООО «ПГС», что подтверждается материалами исполнительного производства.

На основании ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее –Закон № 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель установил должнику 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником постановления.

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ст. 68 Закона №-229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях судебный пристав-исполнитель в силу ст. 80 Закона №229-ФЗ вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

19.04.2019 г. вынесено постановление о наложении ареста на имущества должника.

23.05.2019 года составлен акт описи и ареста залогового недвижимого имущества по адресу <адрес>, принадлежащее должнику ООО «Промышленно-гражданское строительство», а именно:

           земельный участок общей площадью 694 кв.м. по адресу: <адрес>; гараж общей площадью 576 кв.м., по адресу: <адрес>;    здание общей площадью 223,8 кв. м, по адресу: <адрес>; гараж общей площадью 2 120,9 кв.м., по адресу: <адрес>; здание общей площадью 490,8 кв.м., по адресу: <адрес>.

     Определением Ингодинского районного суда г. Читы от 22 февраля 2018 г. по гражданскому делу № 2-93/2018 по иску АК «Россельхозбанк» к ООО «Промышленно-гражданское строительство», Шаврову К.Н., Шавровой В.А. , Арчакову А.А. , Федоровой З.А. о взыскании задолженности по кредитному договор, обращении взыскания на заложенное имущество установлена стоимость указанного выше имущества.

     Оценочная стоимость имущества определена судебным приставом-исполнителем на основании судебного акта от 22.02.2018г..

    17.06.2019 г. судебным приставом-исполнителем вынесена заявка на торги арестованного залогового недвижимого    имущества.

    17.06.2019г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об оценке имущества должника на основании исполнительного листа серия ФС № по делу №2-93/2018 от 22.02.2018г..

    На основании изложенного суд приходит к выводу о законности действий судебного пристава-исполнителя и отказе в удовлетворении административных требований.

    Ввиду оставления иска без удовлетворения меры предварительной защиты подлежат отмене.

    Руководствуясь ст.ст.178 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Промышленное-Гражданское Строительство» оставить без удовлетворения в полном объеме.

Обеспечительные меры, принятые определением Центрального районного суда г.Читы от 18 ноября 2019 г. по настоящему делу отменить.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Читы.

Судья                                                        Р.Т. Аксаненко

    Дело №2а-7217/2019

УИД75RS0001-01-2019-009237-93

                                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

       04 декабря 2019 года                                                                                         г. Чита

    Центральный районный суд г.Читы в составе:

    председательствующего судьи       Аксаненко Р.Т.,

    при секретаре                                   Верховод Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление об отмене мер предварительной защиты принятых по административному делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-гражданское строительство» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, судебному пристав-исполнителю МО по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю Таракановской В.С. о признании недействительными отчета об оценке имущества

                                                      У С Т А Н О В И Л:

    Решением Центрального районного суда г.Читы от 28 ноября 2019 г. по настоящему делу исковые требования оставлены без удовлетворения, меры предварительной защиты принятые определением суда от 18.11.2019 г. отменены.

При принятии решения вопрос относительно мер предварительной защиты по определению суда от 21.11.2019 г. не рассмотрен.

В судебное заседание стороны по вопросу отмены мер предварительной защиты не явились. Извещены о времени и месте рассмотрения вопроса об отмене мер предварительной защиты.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 85 КАС РФ меры предварительной защиты по административному иску могут быть отменены судом по своей инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле.

    Определением суда от 21.11.2019 г. приостановлены торги, организованные на основании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю Таракановской В.С. от 17.06.2019 г. об оценке имущества должника и постановления от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества на торги в рамках исполнительного производства №-ИП до рассмотрения административного искового заявления по существу по настоящему делу.

С учетом принятого решения суда, отмены меры предварительной защиты принятые определением суда от 18.11.2019 г. суд приходит к выводу о наличии основания для отмены мер предварительной защиты принятые определению от 21.11.2019 г..

            Руководствуясь ст. ст. 85-87 КАС РФ, судья

                                                      О П Р Е Д Е Л И Л :

    Отменить меры предварительной защиты принятые определением Центрального районного суда г.Читы от 21.11.2019 г. по настоящему делу.

           На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней через Центральный районный суд г. Читы.

    Судья                                                                          Р.Т. Аксаненко