Решение по делу № 2-2274/2015 от 10.08.2015

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

КРАСНОГВАРДЕЙСКОГО РАЙОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

по иску Бутовченко А.П. к СПК «<данные изъяты>»,

Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> РК

26 августа 2015 года                            <адрес>

Дело № 2-2274/2015

Состав суда:

судья – Шевченко И.В.,

секретарь – Гамурова Т.А.,

лица, участвующие в деле:

Стороны:

Истец – Бутовченко А.П.

Ответчики – Сельскохозяйственный производственный кооператив «<данные изъяты>»

                    - Администрация <адрес> сельского поселения

<адрес> Республики Крым,

Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску о признании права собственности на домовладение в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л :

В августе 2015 года Бутовченко А.П. обратился в суд с иском к СПК «<данные изъяты>» и Администрации <адрес> сельского поселения о признании права собственности на домовладение в порядке наследования по завещанию.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является наследником по завещанию после смерти Мисан П.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни Мисан П.В. составил завещание, в котором завещал Бутовченко А.П. жилой дом с надворными постройками и прилегающим земельным участком, расположенный в <адрес> Республики Крым, а также сертификат на право на земельный пай серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя и ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок для ведения товарного сельскохозяйственного производства. Также постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Бутовченко А.П. отказано в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на дом в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на спорное домовладение. Истец считает, что его право на наследство нарушено, в связи с чем просит признать за ним право собственности на данный жилой дом в порядке наследования по завещанию.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Истец Бутовченко А.П. предоставил суду заявления с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представители ответчиков каждый в отдельности предоставили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражали.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования истца подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

            Материалами дела установлено, что истец Бутовченко А.П. (л.д. 6, 8) является наследником по завещанию (л.д. 10) наследодателя Мисан П.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 9).

           После смерти Мисана П.В. осталось наследство в виде домовладения №, расположенного в <адрес> Республики Крым, а также сертификат на право на земельный пай серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было им завещано Бутовченко А.П. (л.д. 10).

           Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Бутовченко А.П. принял наследство наследодателя Мисан П.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка площадью 6,110 га, расположенного на территории <адрес> сельского совета <адрес> РК, который принадлежал умершему на основании государственного акта на праве частной собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> № (л.д. 25).

          Из копии справки колхоза <данные изъяты> видно, что согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ за Мисан П.В. был закреплен дом в селе <адрес>; стоимость дома на дату закрепления – 16 000 рублей (л.д. 26); в последствии домовладению был присвоен адрес: <адрес> Республики Крым (л.д. 29).

          Согласно справки СПК «<данные изъяты>», как правопреемника колхоза <данные изъяты>, жилой <адрес> Республики Крым, на балансе хозяйства не числится; задолженности перед СПК за дом нет (л.д. 27, 28).

    В соответствии со справками Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> РК, сведениями похозяйственных и домовой книг, домовладение, расположенное по <адрес> Республики Крым, числилось за умершим Мисан П.В. как его собственное, с ДД.ММ.ГГГГ он являлся главой указанного домовладения, с этого же времени прописан в нем (л.д. 30, 31-52, 53-57); в спорном домовладении также проживают супруга умершего Мисан А.Д., его сын Бутовченко А.П. и его семья (л.д. 30, 50, 56).

           Из копии справки Филиала ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> о техническом состоянии дома усматривается, что по данным технической инвентаризации на земельном участке, расположенном по <адрес> в <адрес> Республика Крым, находится один жилой дом общей площадью 44,6 кв.м., жилой площадью 28,8 кв.м., указанный в плане под лит. «А» - основное, лит. «а» - пристройка, лит. «а1» - тамбур, капитальные: лит. «Б» - баня с навесом лит. «б» площадью 5,6 кв.м., гараж лит. «Е», площадью 20,7 кв.м., летняя кухня лит. «З» площадью 20,3 кв.м., и следующими хозяйственными постройками, которые не являются капитальными по конструктивным показателям: вход в подвал лит. «В», уборная лит. «И», сараи лит. «Г», «Ж», «Л», навесы лит. «Д», «К», ограждения №, 2, 3 (л.д. 11).

    Судом осмотрен технический паспорт, оформленный на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> Республики Крым (л.д. 12-23).

            Согласно экспертного отчета от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость жилого дома с хозяйственными постройками, без учета земельного участка, расположенного в <адрес> Республики Крым, составляет 216 000,00 рублей (л.д. 59).

            В соответствии с информацией нотариуса <адрес> нотариального округа Республики Крым Неведомской Н.В. после смерти Мисан П.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследство принял – Бутовченко А.П.. ДД.ММ.ГГГГ от имени Бутовченко А.П. поступило заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было вынесено постановление № об отказе в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на дом, расположенный по адресу: <адрес> Республики Крым, в связи с отсутствием необходимых правоустанавливающих документов (л.д. 24, 67).

           Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

           Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ"О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

           Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

           В соответствии с ч.1 ст. 6 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

           Пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации.

           Судом установлено, что наследодатель Мисан П.В. фактически являлся собственником спорного домовладения, то есть право собственности Мисана П.В. возникло на законных основаниях, однако помимо государственной регистрации, никем не оспорено, незаконным и неправомерным не признано, в связи с чем он считается полноправным собственником спорного домовладения.

           В соответствии с пунктом 2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

           В силу ст. 1119 ГК РФ истец Бутовченко А.П. является наследником по завещанию после смерти Мисана П.В.

    В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

    В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

           Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

           Судом установлено, что наследником по завещанию после смерти Мисана П.В. является Бутовченко А.П., который после смерти наследодателя своевременно обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, принял часть наследства, что говорит о его вступлении в наследство и желании обладать данным спорным недвижимым имуществом.

           Пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    На основании вышеизложенного, суд полагает, что требования истца о признании за ним права собственности на спорное домовладение в порядке наследования являются обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению.

           Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 218, 1110-1119, 1152-1153 ГК РФ, ст.ст.2, 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", ст.ст. 12, 55, 56, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

           Иск Бутовченко А.П. удовлетворить.

           Признать за Бутовченко А.П. право собственности на домовладение №, расположенное по <адрес> в <адрес> Республики Крым, состоящее из: целого жилого дома общей площадью 44,6 кв.м., жилой площадью 28,8 кв.м., под лит. «А» - основное, лит. «а» - пристройка, лит. «а1» - тамбур; надворных строений и сооружений: лит. «Б» - баня с навесом лит. «б» площадью 5,6 кв.м., гараж лит. «Е», площадью 20,7 кв.м., летняя кухня лит. «З» площадью 20,3 кв.м., вход в подвал лит. «В», уборная лит. «И», сараи лит. «Г», «Ж», «Л», навесы лит. «Д», «К», ограждения № 1, 2, 3,.

           Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия.

Судья:                                                                       И.В. Шевченко