Решение по делу № 1-120/2017 от 28.08.2017

    № 1-120/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мончегорск                                 «20» сентября 2017 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Берковича Д.С.

при секретаре Петровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Мончегорска Мурманской области Петровичева Д.С.,

защитника:

– адвоката Сулейманова Х.С.о., представившего удостоверение №.... и ордер №.... от <дд.мм.гггг>,

представителя потерпевшего Потерпевший №1 – адвоката Колбина А.Д., представившего удостоверение №...., ордер №.... от <дд.мм.гггг>,

потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гладкова Р.А., ...., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гладков Р.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим Потерпевший №2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гладкова Р.А. по ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку Гладков Р.А. полностью загладил причиненный ему вред, извинился, каких-либо претензий к нему он не имеет. Порядок и правовые последствия прекращения ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Гладков Р.А. в судебном заседании согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением. Указал, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, в том числе его нереабилитирующий характер, ему разъяснены и понятны.

Защитник Сулейманов Х.С.о. полагает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению. Указал, что его подзащитный возместил причиненный потерпевшему имущественный ущерб, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, его подзащитный не судим. Таким образом, требования, предусмотренные ст. 25 УПК РФ выполнены в полном объеме.

Государственный обвинитель Петровичев Д.С. полагает, что требования уголовного и уголовно-процессуального закона выполнены, препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением не имеется.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По настоящему делу установлено, что подсудимый Гладков Р.А. не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вред, причиненный потерпевшему, загладил в полном объеме и достиг с ним примирения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░