Решение по делу № 5-6/2011 от 24.01.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                   г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении <ФИО2> ………, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Гр. <ФИО3>  привлекается к административной ответственности по ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ по тем основаниям, что <ДАТА2> на ул. <АДРЕС> 22 г. <АДРЕС> в 19.45 час. управлял  автомашиной Ауди А4 274701, г.р.з. ….. 102, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ.

На судебном заседании гр. <ФИО3>   вину не признал, суду пояснил, что он на момент управления транспортным средством находился в трезвом состоянии, ехал домой

Выслушав гр. <ФИО4>  и, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия состава  административного правонарушения.

На основании ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в частности, протоколом об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА2> гр. <ФИО3>  совершил правонарушение <ДАТА2> в 19.45 час., а именно в указанное время  управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Однако согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного  <НОМЕР> от <ДАТА2> алкогольное опьянение гр. <ФИО4>  было установлено в 21 час. 28 мин.,  на основании чего суд приходит к выводу, что на момент указания в протоколе время совершения правонарушения -  19.45 час. алкогольное опьянения гр. <ФИО4>  установлено не было. Более того, согласно абз. 1 п. 109 Административного регламента МВД РФ исполнения государственных функций по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (далее - регламент)  основаниями составления протокола об административном правонарушении являются выявление административного правонарушения, в случае если рассмотрение дела о данном административном правонарушении не находится в компетенции сотрудника. Согласно п. 110 регламента в соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, специальное звание, фамилия и инициалы сотрудника, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства, телефоны свидетелей и потерпевших, если таковые имеются, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, пункт Правил дорожного движения или иного нормативного правового акта, нарушение которого допущено, объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Таким образом, в нарушении указанных норм судом установлено, что время совершения правонарушения, исходя из протокола об административном правонарушении, расходится со временем, когда правонарушение действительно было установлено. Однако в материалах дела отсутствуют данные о том, что на момент установления алкогольного опьянения гр. <ФИО3>  управлял транспортным средством.

На основании изложенного  мировой судья приходит к выводу, что вышеуказанные обстоятельства подвергает сомнению указанные в протоколе обстоятельства правонарушения и, следовательно, производство по делу об административном правонарушении в отношении гр. <ФИО4>  о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения <ДАТА3> в 19.45 час., предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, подлежит прекращению при наличии отсутствия состава  административного правонарушения.

С учетом характера административного правонарушения, обстоятельств дела, руководствуясь ч. 2 ст. 24.5, ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Административное дело в отношении  <ФИО2> …………..прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья:                                                                                                            <ФИО1>