АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
31 октября 2007 г. Дело № А76-17834/2007-12-285
Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Бахаревой Е.А.
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Репиной С.Ю.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ
в Калининском районе г. Челябинска
к индивидуальному предпринимателю Попову Владимиру Юрьевичу, г. Челябинск
о взыскании финансовых санкций за нарушение срока непредставления сведений индивидуального (персонифицированного) учета в размере 83 руб. 70 коп.
при участии в заседании:
от заявителя: представитель не явился, извещен
от ответчика: не явился, считается извещенным
Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ вКалининском районе г. Челябинска, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Попова Владимира Юрьевича, г.Челябинск, финансовых санкций в сумме 83 руб. 70 коп. за непредставление сведений индивидуального (персонифицированного) учёта за 2006 год.
В судебном заседании 26.10.2007г. объявлялся перерыв до 31.10.2007г. до 09 час. 20 мин.
Ответчик о времени и месте рассмотрения спора извещался по адресу: указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей: г.Челябинск, пр.Победы, 149-128.
Суд считает извещение надлежащим (ст.ст.121,123 АПК РФ), и дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика в соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалах дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Калининском районе г.Челябинска обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Попова Владимира Юрьевича, г.Челябинск, финансовых санкций в сумме 83 руб. 70 коп. за непредставление сведений индивидуального (персонифицированного) учёта за 2006 год.
В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что допущенное ответчиком правонарушение, нашло отражение в акте о нарушении №908 от 24.04.07г. и решении № 824 от 31.05.07, которым ответчик привлечен к ответственности по ст. 17 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.96 № 27-ФЗ.
Исследовав материалы дела, суд установил, что Попов Владимир Юрьевич г.Челябинск внесен в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей под регистрационным номером записи 306744710900052 (ИНН 744716124792) и состоит на учете в ИФНС по Калининскому району г.Челябинска.
Сведений об утрате ответчиком статуса индивидуального предпринимателя в материалах дела не имеется.
Сведения индивидуального (персонифицированного) учета за 2006 год ответчиком в органы УПФ РФ не представлялись, что подтверждается актом о нарушении №908 от 24.04.07г.
Решением № 824 от 31.05.07 ответчик привлечен к ответственности по ст. 17 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете» за нарушение срока представления сведений персонифицированного учета в органы УПФР в виде финансовых санкций в размере 83 руб. 70 коп.
Содержащееся в решении требование об уплате штрафа ответчиком в 14-дневный срок добровольно не исполнено, в связи с чем заявитель обратился в арбитражный суд.
В соответствии со ст. 8, 11 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете» и п. 38 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах для целей обязательного пенсионного страхования, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 15.03.97, ответчик, являясь физическим лицом, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, обязан представлять сведения индивидуального (персонифицированного) учета один раз в год в срок не позднее 1 марта.
Согласно ст. 28 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» №167-ФЗ, размер фиксированных платежей, подлежащих уплате ответчиком за 2006 г. составляет 837 руб. 00 коп. Статьей 17 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете» установлена ответственность за нарушение срока представления сведений в виде финансовых санкций в размере 10% причитающихся за отчетный период платежей, в виду чего исчисленный заявителем размер санкций представляется правомерным.
Таким образом, требования заявителя являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В связи с рассмотрением дела в суде с ответчика подлежит взысканию госпошлина в соответствии со ст.333.21 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 216 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Требования ГУ УПФ РФ в Калининском районе г.Челябинска удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Попова Владимира Юрьевича, 22.12.1961 года рождения, место рождения с.Варлаково Мишкинского района Курганской области, проживающего по адресу: г.Челябинск, пр.Победы, 149-128 ОГРН 306744710900052 ИНН 744716124792 в бюджет ПФР финансовые санкции в размере 83 руб. 70 коп. и в доход федерального бюджета госпошлину 500 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.
С у д ь я Е.А.Бахарева
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.