Решение по делу № 2-2382/2012 ~ М-2221/2012 от 06.08.2012

                                                                                            Дело 2-2382/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Волгоград                                                                         «14» августа 2012 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Колесниковой А.В.,

с участием:

представителя заявителя Собакарь В.А. - Мельникова Н.Н., действующего на основании доверенности,

заинтересованного лица старшего судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО5, представившей служебное удостоверение ТО 225425

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Собакаря Владимира Анатольевича об оспаривании решения и действий должностного лица органа государственной власти - судебного пристава-исполнителя       

У С Т А Н О В И Л:

Собакарь В.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения и действий должностного лица органа государственной власти - судебного пристава-исполнителя. Просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО3 в части вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства № от 13 июля 2012 года, поскольку решение Советского районного суда г. Волгограда должником исполнено добровольно.      

         В судебном заседании представитель заявителя Собакаря В.А. по доверенности Мельников Н.Н. представил суду заявление о прекращении производства по данному гражданскому делу, в связи с отказом от заявления.

         Старший судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО5 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по данному гражданскому делу.

           Суд, выслушав представителя заявителя по доверенности Мельникова Н.Н., старшего судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО5, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

         Согласно ч.ч. 1,2 ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

         Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         В силу требований п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         При таком положении, поскольку отказ представителя заявителя Собакарь В.А. по доверенности Мельникова Н.Н. от заявления об оспаривании решения и действий должностного лица органа государственной власти - судебного пристава-исполнителя не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального Кодекса РФ заявителю разъяснены и понятны, что следует из заявления, то суд считает возможным принять отказ от заявления и производство по гражданскому делу прекратить.

Руководствуясь ст. 39, ч.4,5 ст. 152, ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Принять отказ от заявления Собакаря Владимира Анатольевича об оспаривании решения и действий должностного лица органа государственной власти - судебного пристава-исполнителя.      

                   Производство по гражданскому делу по заявлению Собакаря Владимира Анатольевича об оспаривании решения и действий должностного лица органа государственной власти - судебного пристава-исполнителя - прекратить.

                    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

                    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.

                    Судья                                                Т.В. Макарова