Решение по делу № 12-124/2015 от 25.03.2015

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Можайск Московской области                              18 ноября 2014 года

Судья Можайского городского суда Московской области Кочергин В.В.,

С участим лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении Михайлова Алексея Геннадьевича,

при секретаре Шевчук Е.Н.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании жалобу Михайлова Алексея Геннадьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 125 Можайского судебного района Московской области Беловой Е.В. от 30.10.2014 года, которым Михайлов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 125 Можайского судебного района Беловой Е.В. от 30.10.2014 года Михайлов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Михайлов А.Г., не согласный с постановлением мирового судьи о назначении ему административного наказания, подал жалобу, в которой указал, что считает назначенное ему наказание незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением действующего законодательства, поскольку он не совершал административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КРФоАП 31 августа 2014 года в 23 часа 05 минут. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении он не признал свою вину, о чем указал в протоколе. Как он пояснял мировому судье, он на автомобиле ездил в гости со свей сожительницей Сысоевой М.А., в гостях спиртное не употреблял. При возвращении домой они поссорились. Он припарковал автомобиль недалеко от дома и гулял в парке неподалеку, где к нему подошли сотрудники ОГИБДД. При этом он уже не управлял автомобилем на протяжении около 40 минут и садиться за руль не собирался. Сотрудники ГИБДД предложили ему пройти к автомашине и стали предлагать пройти медицинское освидетельствование на наличие алкогольного опьянения. Он отказался от освидетельствования, так как на тот момент он не являлся водителем, то есть не управлял транспортным средством. Соответственно, требование сотрудников о прохождении им освидетельствования не являлось законным исходя из диспозиции с.12.26 ч. 1 КРФоАП. Также в протоколе об административном правонарушении искажены фактические обстоятельства дела, поскольку указано, что он управлял автомобилем. Это не соответствует действительности, поскольку при управлении автомобилем он находился в трезвом состоянии. Однако, указанные пояснения не приняты во внимание мировым судьей при рассмотрении дела, хотя данные показания являются источником доказательств согласно ст.26.2 КоАП РФ. Суд также необоснованно не принял во внимание показания свидетеля Сысоевой М.А., которая была очевидцем событий и полностью подтвердила его невиновность. Указанный свидетель был предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний, в связи с чем, у суда не имелось оснований относиться к ее показаниям «критически». Выводы о его виновности сделаны исключительно на основании показаний сотрудников ОГИБДД, которые являются заинтересованными лицами. В постановлении в подтверждение его виновности суд сослался на протокол о направлении его на медицинское освидетельствование. Однако данный протокол составлен 31.08.2014 г. в 22 ч. 45 м., в нем указано, что он якобы направлен на освидетельствование 31.08.2014 г. в 23 ч. 05 м., т.е. «в будущем» спустя 20 минут после составления протокола. Указанное противоречие подтверждает «надуманность» и необоснованность выдвинутого в отношении него обвинения по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Показания понятых подтверждают лишь факт его отказа от прохождения освидетельствования, но никоим образом не подтверждают, что в момент отказа он являлся водителем и действия сотрудников по направлению его на освидетельствование были законными. Полагает, что постановление о его виновности вынесено мировым судьей при полном отсутствии достоверных и бесспорных доказательств этого, в нарушение ст. 1.5 КоАП РФ, в связи с чем, в соответствии со ст.30.1 КРФоАП просит постановление мирового судьи судебного участка № 125 Можайского судебного района Беловой Е.В. от 30 октября 2014 года в отношении него отменить, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушении, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, а также отсутствия самого события административного правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Михайлов А.Г., доводы жалобы поддержал и просил суд жалобу удовлетворить в полном объеме.

Суд, проверив изложенные доводы, исследовав дело об административном правонарушении, пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Как видно из постановления по делу об административном правонарушении, которое соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Михайлов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Совершение Михайловым А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждено:

- Протоколом об административном правонарушении (л.д.1), из которого следует, что Михайлов А.Г. 31/08/2014 года в 23 часа 05 минут у дома №2 по ул. Молдогуловой в г. Москве управлял автомашиной Шевроле Круз государственный регистрационный знак Н 028 ОУ 174, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, несвязная речь, и др.), и не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

- Рапортом инспектора ДПС Зимина А.А. от 31.08.2014г. (л.д.2), из которого видно, что им, во время несения службы совместно с другими инспекторами была остановлена автомашина Шевроле Круз государственный регистрационный знак Н 028 ОУ 174 под управлением водителя Михайлова А.Г. 1962 года рождения, у которого наблюдались признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, несвязная речь). Водителю в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, а также медицинское освидетельствование, от прохождения которых он отказался. В отношении водителя Михайлова А.Г. был составлен административный материал по ст. 12.26. ч.1 КРФоАП; автомобиль Шевроле Круз государственный регистрационный знак Н 028 ОУ 174 был задержан и передан на хранение в ГКУ АМПП, расположенное по адресу: г. Москва, пр-д. Энтузиастов, д.3).

Выше указанные документы опровергают доводы лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении Михайлова А.Г., о том, что он не управлял автомобилем Шевроле Круз, когда ему предложили сотрудники ГИБДД пройти освидетельствование на состояние опьянения.

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), из которого видно, что Михайлов А.Г. в присутствии двух понятых, что подтверждается подписями понятых, был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке); от подписи в получении копии данного протокола Михайлов А.Г. отказался, о чём имеется запись должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, подтверждённая его подписью; замечаний на данный протокол от лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении Михайлова А.Г., либо понятых, указанных в нём, не имеется.

- Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.4), составленным в присутствии двух понятых, что подтверждается подписями понятых, из которого следует, что основанием направления Михайлова А.Г. для прохождения медицинского освидетельствования послужил отказ от прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке). В графе «пройти медицинское освидетельствование» Михайлов А.Г. сделал запись «Несогласен», подтверждённую его подписью. Копия данного протокола была получена Михайловым А.Г., что подтверждено его подписью.

- Объяснениями Фёдорова Н.Ю. (л.д.5), из которых усматривается, что он был приглашён сотрудниками ДПС в качестве понятого; при нём водителю Михайлову А.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, а также медицинское освидетельствование, от прохождения которых он отказался.

- Объяснениями Васильева В.В. (л.д.6), из которых усматривается, что он был приглашён сотрудниками ДПС в качестве понятого; при нём водителю Михайлову А.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, а также медицинское освидетельствование, от прохождения которых он отказался.

- Протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 7), из которого видно, что основанием задержания транспортного средства Шевроле Круз государственный регистрационный знак Н 028 ОУ 174 явился отказ Михайлова А.Г. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а также медицинского освидетельствования.

- Актом приёма-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку (л.д. 8), из которого видно, что автомобиль Шевроле Круз государственный регистрационный знак Н 028 ОУ 174 помещён на специализированную стоянку на основании протокола о задержании транспортного средства.

- Карточкой водителя на имя Михайлова А.Г. 1962 года рождения (л.д.9), из которой видно, что он неоднократно привлекался к административной ответственности, и в частности, 31.08.2014 г. он совершил нарушение, не выполнив законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, был составлен протокол об административном правонарушении № 77МР0207857.

Данные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, без нарушения закона.

Суд не может согласиться с доводами жалобы Михайлова А.Г. о том, что он не совершал административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 31 августа 2014 года, что не управлял транспортным средством в момент предложения сотрудниками ГИБДД пройти освидетельствование, и поэтому отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что требование сотрудников ГИБДД пройти освидетельствование является незаконным, поскольку из материалов дела об административном правонарушении в отношении Михайлова А.Г., а именно, протокола об отстранении от управления транспортным средством от 31.08.2014 г. составленным в 22 часа 30 минут, видно, что Михайлов А.Г. выше указанного числа в 22 часа 15 минут управлял транспортным средством Шевроле Круз государственный регистрационный знак Н 028 ОУ 174 у дома №2 по ул. Молдогуловой в г. Москве, и был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые в присутствии двух понятых отстранили его от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке), что явилось основанием для предложения ему сотрудниками ГИБДД пройти освидетельствование на состояние опьянения, а также медицинское освидетельствование, от прохождения которых в присутствии двух понятых он отказался, о чём сделал запись «Не согласен» в графе «пройти медицинское освидетельствование» в протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 31.08.2014 г. составленном в 22 часа 45 минут, в связи с чем, 31.08.2014 г. в 23 часа 25 минут был составлен протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отказ Михайловым А.Г. выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а управляемое им транспортное средство Шевроле Круз государственный регистрационный знак Н 028 ОУ 174 было задержано и помещено на специализированную стоянку выше указанного числа в 23 часа 45 минут, о чём составлен в 23 часа 50 минут акт приёма-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку.

Таким образом, указанные обстоятельства подтверждают законность требования сотрудников ГИБДД о прохождении Михайловым А.Г. медицинского освидетельствования, и свидетельствуют об отсутствии нарушения порядка направления Михайлова А.Г. на медицинское освидетельствование, что согласуется с выводами мирового судьи, отражёнными в обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении от 30.10.2014 г.

Кроме того, всем обстоятельствам по делу об административном правонарушении, в том числе доводам лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении Михайлова А.Г., о его невиновности, а также показаниям свидетеля Сысоевой М.А., дана надлежащая оценка мировым судьей при принятии решения по делу об административном правонарушении, вследствие чего, суд не может согласиться с доводами Михайлова А.Г. о том, постановление о его виновности вынесено мировым судьей при полном отсутствии достоверных и бесспорных доказательств его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нарушений закона при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Михайлова А.Г. мировым судьей допущено не было.

Таким образом, анализ доказательств свидетельствует о том, что Михайлов А.Г. обосновано был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наказание Михайлову А.Г. по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено минимальное в пределах санкции статьи в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера и обстоятельств совершенного противоправного деяния, обстоятельств смягчающих и отягчающих его ответственность, а также данных о личности виновного Михайлова А.Г..

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы Михайлова А.Г..

Оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Оставить постановление мирового судьи судебного участка № 125 Можайского судебного района Беловой Е.В. от 30 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Михайлова Алексея Геннадьевича без изменения, а его жалобу без удовлетворения. Разъяснить Михайлову Алексею Геннадьевичу, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права. Документы, предусмотренные ст. 32.6 ч. 2 и 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Судья                            подпись                        В.В. Кочергин

Копия верна        

Судья                                                    В.В. Кочергин: