АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а, http://rostov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону Дело №А53-17749/2007-С4-7
03 декабря 2007 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29.11.2007.
Арбитражный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Липатовой В.И.
при ведении протокола судебного заседания судьей Липатовой В.И.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда РФ в г. Шахты Ростовской области
к индивидуальному предпринимателю Звереву Дмитрию Юрьевичу о взыскании штрафа в размере 180 руб. 00 коп.
при участии:
от заявителя: Корзунова Л.А. (доверенность от 19.06.2007 № 3824);
установил: рассматривается заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Шахты Ростовской области о взыскании с ИП Зверева Д.Ю. штрафа за непредставление сведений индивидуального (персонифицированного) учета в органы ПФР в размере 180 руб. 00 коп.
Индивидуальный предприниматель в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил, требование заявителя не оспорил, доказательств уплаты суммы штрафа в суд не представил. Почтовая корреспонденция суда, направленная по адресу, указанному в заявлении и выписке из ЕГРИП вернулась с отметкой органа связи «отсутствие адресата по указанному адресу». В соответствии со ст. 123 АПК РФ лицо считается надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания.
С учетом вышеизложенного заявление рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ.
Представитель заявителя поддержал заявленное требование, просил суд его удовлетворить.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Зверев Дмитрий Юрьевич зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 03.10.2005 МИФНС России №12 по Ростовской области.
В соответствии со статьей 6 Закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» индивидуальный предприниматель является страхователем в системе обязательного пенсионного страхования и зарегистрирован в качестве страхователя.
25.04.2007 сотрудником ГУ УПФ РФ в г. Шахты Ростовской области проведена камеральная проверка Зверева Д.Ю. по вопросу своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В ходе проверки установлено, что сведения индивидуального учета (отчетность за 2006 г.) не были представлены в установленный законом срок. По результатам проверки проверяющими составлен акт камеральной проверки от 25.04.2007 № 554, на основании которого вынесено решение от 19.06.2007 № 259 о привлечении индивидуального предпринимателя к ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального Закона РФ от 01.04.1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, в виде взыскания штрафа в сумме 180 руб. 00 коп. В требовании от 19.06.2007 № 259 ответчику предложено в срок до 13.07.2007 уплатить сумму штрафа в добровольном порядке. В добровольном порядке в установленный срок сумма штрафа не уплачена, в связи с чем, на основании статьи 213 АПК РФ заявитель обратился в арбитражный суд.
Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Федерального Закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» индивидуальные предприниматели обязаны представить в органы Пенсионного фонда не позднее 1 марта года, следующего за отчетным, предусмотренные Законом сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.
Согласно статье 17 Федерального Закона от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ.
Факт непредставления ответчиком (работодателем) в пенсионный фонд сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (отчетности за 2006 г.), подтверждается материалами дела. Размер штрафа, примененного к ответчику, исчислен исходя из причитающихся к уплате сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и составил 180 руб. 00 коп.
В связи с этим суд считает требования заявителя правомерными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в минимальном размере, предусмотренном статьей 333.21 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями ПО, 167-170, 216 АПК РФ, 333.21 НК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Зверева Дмитрия Юрьевича, 15.03.1977 года рождения, уроженца г. Шахты, Ростовской области, проживающего по адресу: 346517, Ростовская область, г. Шахты, ул. Достоевского, д. 63, кв. 6, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 03.10.2005 МИФНС России №12 по Ростовской области, государственный регистрационный номер записи 305615527600024, ИНН 615501049739, в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации штраф в сумме 180 (ста восьмидесяти) рублей 00 копеек.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Зверева Дмитрия Юрьевича, 15.03.1977 года рождения, уроженца г. Шахты, Ростовской области, проживающего по адресу: 346517, Ростовская область, г. Шахты, ул. Достоевского, д. 63, кв. 6, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 03.10.2005 МИФНС России №12 по Ростовской области, государственный регистрационный номер записи 305615527600024, ИНН 615501049739, в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 500 (пятисот) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия решения.
Судья В.И. Липатова