Решение по делу № 2-8098/2019 от 30.10.2019

КОПИЯ

72RS0014-01-2019-010995-25

Дело № 2 – 8068/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                    16декабря 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи       Дудниченко А.Н.,

при секретаре                                   Ермаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антонова Григория Васильевича к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Металлист», о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ПГСК «Металлист» с требованиями о признании за ним права собственности на гараж №, расположенный в ПГСК«Металлист» по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., мотивируя тем, что истец является членом кооператива «Металлист» и является владельцем гаража №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Истцом паевые и членские взносы оплачены в полном объеме. Согласно техническому заключению ООО «Проект-индустрия» основные несущие конструкции гаража №, пригодны для постоянного хранения автомобиля, не создают угрозы жизни и здоровью граждан.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, в суд направил отзыв в котором просит исковые требования истца удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управы Ленинского АО г. Тюмени в судебное заседание не явился, извещен, в суд направил отзыв в котором просит вынести решение на усмотрение суда.

Представители третьих лиц Департамента имущественных отношений Тюменской области, Департамента градостроительной политики Администрации г. Тюмени в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что распоряжением администрации г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ № гаражному кооперативу «МЕТАЛЛИСТ» в бессрочное пользование был отведён земельный участок площадью <данные изъяты> гектаров для размещения <данные изъяты> гаражей, расположенных на золоотвале Тюменской ТЭЦ-I по <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается государственным актом на право бессрочного (постоянного) пользования землей ТЮ №.

Истец является членом Потребительского гаражно-строительного кооператива «Металлист», расположенного по адресу: <адрес>, и ему принадлежит гараж №, расположенный по адресу: <адрес>. Претензий по оплате паевых взносов не имеется. Данные обстоятельства подтверждаются справкой ПГСК «Металлист» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно техническому заключению ООО «Проект-индустрия» несущие и ограждающие конструкции, а также инженерные коммуникации, гаража №, расположенного в ПГСК «Металлист» по адресу: <адрес> находятся в удовлетворенном состоянии, соответствуют требованиям СНиП 3.03.01-87 в том числе требованиям в отношении прочности, устойчивости и пригодны для дальнейшей эксплуатации, не нарушают права третьих лиц, не несут угрозу их жизни и здоровью.

Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении адреса следует, что нежилому строению <адрес>, на земельном участке, предоставленном для размещения существующих гаражей, расположенных на золоотвале Тюменской ТЭЦ-1 по <адрес> (государственный акт на право бессрочного (постоянного) пользования землей ТЮ №), присвоен адрес: <адрес>

В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является сооружение или иное недвижимое имущество, созданное без получения на это необходимых разрешений. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, за лицом, в собственности, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни или здоровью граждан.

Как установлено в судебном заседании, истец является членом ПГСК «МЕТТАЛИСТ», полностью внес паевой взнос за гараж №, по адресу: <адрес>, а потому суд считает, что истец приобрел право собственности на спорный гараж.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 218, 222 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 57, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Антонова Григория Васильевича к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Металлист» о признании права собственности на гараж – удовлетворить.

Признать за Антоновым Григорием Васильевичем право собственности на гараж №, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный в потребительском гаражно-строительном кооперативе «МЕТАЛЛИСТ» по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья                       (подпись)                    А.Н. Дудниченко

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2019 года.

Председательствующий судья                       (подпись)                    А.Н. Дудниченко

Копия верна:

Судья                                            А.Н. Дудниченко

Подлинник решения хранится

материалах гражданского дела №2-8098/2019

Ленинского районного суда г. Тюмени

Решение не вступило в законную силу «__» ______ 2019г.

Судья_________________ А.Н. Дудниченко

Секретарь_____________ Е.В. Ермакова