Решение по делу № 5-607/2011 от 11.11.2011

Решение по административному делу

                                                                                                         Дело № 5-607/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 с. Усть-Кулом                                                                                              11 ноября  2011 года

 Мировой судья Усть-Куломского судебного участка Барбуца О.В.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

 должностного лица Уляшевой <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС>,УСТАНОВИЛ:Согласно  протоколу об административном правонарушении № 122 от 07 сентября 2011 года,  территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Республике Коми в Усть-Куломском районе в результате проведения выездной, внеплановой проверки с 12 часов 30 минут до 14 часов 00 минут   06 сентября 2011 года в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО> нарушение, а именно предписание об устранении требований санитарного законодательства № 69/07 от 17.12.2010 года,   к установленному сроку 01.09.2011 года не выполнено по следующим пунктам:

   п. 1. В зданиях учреждения не проведен капитальный ремонт. В помещениях прачечной проведен частичный ремонт, в помещении постирочной - косметический.  В коридоре прачечной протекает крыша, не оборудована вентиляция.

  п. 2. Не оборудована внутренняя канализация в буфетной, в пищеблоке. Не установлены моечные ванны. 

  п. 4. Не решен вопрос горячего водоснабжения. В помещениях пищеблока, медкабинета, туалетных не установлены источники горячего водоснабжения (электроводонагреватели). 

  п. 7. Внутренняя отделка в детских помещениях не заменена, вследствие чего нет возможности проведения влажной уборки и дезинфекции.

  п. 11. Медицинские помещения не обеспечены соответствующим оборудованием и инвентарем.

   Заслушав объяснения должностного лица, проверив представленные суду материалы, судья приходит к следующему мнению.

   Протокол об административном правонарушении составлен в отношении должностного лица  Уляшевой В.В., состоящей в должности <ОБЕЗЛИЧИНО>Уляшева В.В. вину в совершении правонарушения не признала и пояснила, что во исполнение предписания территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Коми в Усть-Куломском районе для устранения нарушенийсанитарного законодательства  № 69 от 17 декабря 2010г.  ею было направлено ходатайство на имя начальника Управления образования о выделении денежных средств. Нарушения, требующие небольших затрат, были устранены.  Устранение остальных нарушений требует дополнительного финансирования, поскольку смета бюджетного учреждения 2011 года таких расходов не предусматривает.  О такой ситуации руководство учреждения проинформировало муниципальные органы, обладающие полномочиями по муниципальному заказу и правами распределителя бюджетных средств.

   Доводы должностного лица подтверждены материалами дела. Действительно, смета доходов и расходов бюджетной организации 2011 года не предусматривает расходы на устранение выявленных нарушений санитарного законодательства.  28 января 2011г. <ОБЕЗЛИЧИНО> Уляшевой В.В. на имя начальника Управления образования направлено ходатайство о выделении денежных средств для устранения нарушений санитарного законодательства - предписания № 69 от 17.12.2010г. Однако денежные средства не были выделены. Как следует из письма и.о. начальника Управления образования администрации МР «Усть-Куломский» <ФИО2> <АДРЕС> включен в общий реестр потребности образовательных учреждений, нуждающихся в проведении противопожарных мероприятий и капитального ремонта здания. Средства в бюджете на данные цели на первый квартал 2011 года не предусмотрены. Вопрос о выделении необходимых финансовых средств для устранения замечаний по предписаниям надзорных органов по <ОБЕЗЛИЧИНО><АДРЕС> будет решаться в течение 2011 года. Лицо подлежит административной ответственноститолько за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Таким образом, вина является обязательным признаком административного правонарушения.

   В силу статьи 2.4 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Поскольку по делу не доказано, что  предписание не выполнено в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей должностным лицом Уляшевой В.В., производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

            Руководствуясь статьями 24.5 ч. 1 п. 2, 29.9 ч.1 п. 2, 29.10 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ст.19.5 ч.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении  Уляшевой <ФИО1> прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

            Постановление может быть обжаловано в Усть-Куломский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                         О.В. Барбуца