Решение по делу № 5-121/2013 от 28.03.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-121/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

28 марта 2013 года                                                                                                       с. Майма<АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка № 2 Майминского района РА Кошкина Т.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Колмакова А.В.1, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего в <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Колмаков А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

26 января 2013 года в 00 часов 45 минут Колмаков А.В. на <АДРЕС>, управлял  автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, от <АДРЕС>», чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

В судебном заседании Колмаков А.В. вину не признал, пояснил, что выпил безалкогольного пива, от которого мог быть запах алкоголя изо рта, в состоянии алкогольного опьянения не находился, написал согласен в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку ему сотрудник сказал написать согласен с показаниями прибора, показавшего данные результаты. Акт освидетельствования на состояние опьянения не читал, протокол по делу об административном правонарушении читал частично, так как был второй час ночи, он был с работы уставший. Медицинское освидетельствование ему пройти не предлагали, от медицинского освидетельствования он не отказывался.

Допрошенные в качестве свидетелей сотрудники ОГИБДД МВД по РА Кириченко С.В., Чегиров Р.А. пояснили, что остановили Колмакова А.В.1 возле <АДРЕС>» с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение глаз. Гражданина передали для оформления материала в отношении него другому патрулю, так как им нужно было проехать в Майминский отдел ГИБДД.

            Вина Колмакова А.В.1 в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

           -  протоколом по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 26 января 2013 года;

           - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 26 января 2013 года;

            - актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 января 2013 года, согласно которому у Колмакова А.В.1 в 01 час 53 минуты установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого Колмаков А.В. согласился.

Доводы Колмакова А.В.1 о том, что он не был согласен с тем, что у него было установлено состояние алкогольного опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не читал, а протокол по делу об административном правонарушении читал мельком опровергаются его показаниями о том, что он собственноручно указал «согласен» с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также вышеуказанными материалами дела. При составлении акта освидетельствования, как усматривается из материалов дела, присутствовали понятые, которые удостоверили своими подписями факт установления состояния алкогольного опьянения и согласия с его результатами Колмакова А.В.1, данный факт Колмаков А.В. в судебном заседании не оспаривал. Кроме того, вышеуказанные документы подписанными Колмаковым А.В., он в них собственноручно вносил записи, также имеется его подпись в строке «с протоколом ознакомлен» и копии указанных документов получил.

Доводы Колмакова А.В.1 о том, что он не доверяет показаниям прибора, которым было проведено освидетельствование, также необоснованны, поскольку анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01.01М, заводской номер <НОМЕР>, указанный в материалах дела, на основании свидетельства о поверке <НОМЕР> от 25.05.2012 года поверен и признан пригодным к применению сроком до 25.05.2013 года.

Поскольку основаниями для направления на медицинское освидетельствование являются:  отказ  водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; несогласие его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а Колмаков А.В. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установившими состояние алкогольного опьянения согласился, оснований для направления его на медицинское освидетельствование у сотрудников ГИБДД не имелось, в связи с чем доводы Колмакова А.В.1 в этой части мировой судья также находит необоснованными.

При назначении административного наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного Колмаковым А.В. правонарушения, личность виновного, смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает наличие у него на иждивении малолетних детей, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Колмакова А.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и наложить на него административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Майминский районный суд РА с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Майминского района РА.

Мировой судья                                                                                                Т.Н. Кошкина