Решение по делу № 2-4147/2015 от 10.06.2015

Дело № 2-4147-15

Определение

г. Северодвинск 09 сентября 2015 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Кропотовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарьина Валентина Ивановича к Администрации муниципального образования «Северодвинск» о признании незаконным отсутствия письменного ответа на заявление от 19 января 2005 года,

установил:

истец Макарьин В.И. обратился в суд с иском к Администрации МО «Северодвинск» о признании незаконным отсутствия письменного ответа на заявление от 19 января 2005 года. В обоснование иска указал, что он является инвалидом ..... и имеет приобретенное профессиональное заболевание с установлением ..... % утраты трудоспособности, в связи с чем имеет трудности в трудоустройстве. 19 января 2005 года он обратился с заявлением в адрес мэра Северодвинска об оказании помощи в трудоустройстве на работу в мэрию города Северодвинска на любую вакантную должность, о чем свидетельствует запись регистрации поступившего заявления от 19 января 2005 года за ..... в отделе регистрации мэрии города Северодвинска и которое до сих пор остается нерассмотренным по существу. Со дня обращения Макарьина В.И. в Администрацию МО «Северодвинск» по вопросу оказания помощи в трудоустройстве на работу прошло более 10 лет. В связи с чем, полагает незаконным отсутствие письменного ответа на его заявление от 19 января 2005 года.

Истец Макарьин В.И. в судебное заседание не явился. По сообщению и.о. руководителя Северодвинского территориального отдела ЗАГС И.В. Соколовой Макарьин В.И. умер .....

Представитель ответчика Администрации МО «Северодвинск» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

При таком положении прекращение гражданского дела по основанию, установленному абз. 7 ст. 220 ГПК РФ возможно в том случае, если права и обязанности по спорному правоотношению не могут быть переданы, будучи связанными с личностью стороны по делу, то есть являются личными правами и обязанностями.

В судебном заседании установлено, что истец Макарьин Валентин Иванович умер .....

Принимая во внимание, что после принятия судом искового заявления и до принятия решения по существу заявленных требований истец Макарьин В.И. умер, при этом какие-либо имущественные требования Макарьиным В.И. предъявлены не были, требования о взыскании денежных средств не заявлены, в связи с чем спорные правоотношения имеют тесную связь с личностью умершего и процессуального правопреемства не допускают.

При указанных обстоятельствах, производство по настоящему делу подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 220, 224- 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу по иску Макарьина Валентина Ивановича к Администрации муниципального образования «Северодвинск» о признании незаконным отсутствия письменного ответа на заявление от 19 января 2005 года прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: судья В.В. Ноздрин