Решение по делу № 4/17-66/2016 от 28.03.2016

Дело №4/17-66/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 апреля 2016 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Семенова О.В.,

с участием прокурора Тосаковой Л.С.,

осужденного Мухаметзянова Р.М.,

представителя контролирующего органа ФИО6

при секретаре Ашмариной Н.А.,

рассмотрев ходатайство осужденного Мухаметзянова ФИО7 об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении него,

У С Т А Н О В И Л:

Мухаметзянов Р.М. осужден по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 16.09.2015 по п.«в» ч.2 ст.158, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. На осужденного возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган на регистрацию.

В Зеленодольский городской суд Республики Татарстан поступило ходатайство осужденного об отмене условного осуждения со снятием судимости, поскольку он нарушений порядка отбывания условного осуждения не допускал, к уголовной и административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, отбыл более половины испытательного срока, а именно более ..., проживает с родителями, работает автослесарем в ...», вину в преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном.

В судебном заседании осужденный поддержал ходатайство.

Представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> против удовлетворения ходатайства осужденного не возражал.

Прокурор также полагал возможным удовлетворить ходатайство осужденного.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

По смыслу части 1 статьи 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

В судебном заседании установлено, что приговор в отношении Мухаметзянова Р.М., вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ находился на исполнении в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

За период времени, что осужденный состоял на учете в уголовно-исполнительной инспекции, он зарекомендовал себя с положительной стороны, нарушений порядка отбывания наказания не допускал, к административной ответственности за нарушения общественного порядка и уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, им отбыто более половины испытательного срока, а именно более ....

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению, Мухаметзянов Р.М. своим поведением доказал свое исправление.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство осужденного Мухаметзянова ФИО7 удовлетворить.

Условное осуждение Мухаметзянову ФИО7 по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 16.09.2015 отменить и снять с него судимость.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: