Решение по делу № 2-108/2015 ~ М-75/2015 от 26.02.2015

гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Петропавловка 31 марта 2015 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Помулевой М.А., при секретаре Будаевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Бурятия к Ершову А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Республике Бурятия обратилась с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Указывает, что Ершов А.В., проживающий по адресу: <адрес> имеет задолженность по уплате транспортного налога перед бюджетом за 2013 год в вышеуказанной сумме. У ответчика имеются транспортные средства: <данные изъяты>. В соответствии с Законом Республики Бурятия от 29 сентября 2004 года № 860-III «О внесении изменений в Закон Республики Бурятия «О некоторых вопросах налогового регулирования в Республике Бурятия, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, производят окончательную уплату налога по месту нахождения транспортных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ налогового периода. В случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пеня. Инспекцией ФНС № 3 по РБ Ершову А.В. ДД.ММ.ГГГГ направлено требование об уплате налога, в котором установлен срок для добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик платежей по налогу не произвел.

Представитель истца по доверенности Горшова О.Б. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Ершов А.В. в судебное заседание не явился, хотя был извещен в надлежащем порядке. Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются в том числе автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в соответствии со ст. 361 Налогового кодекса РФ.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации в соответствии с ч. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 57 Конституции РФ и п.1 ст.3, п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны в установленные законом сроки уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Статьей 75 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщика уплатить пени в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Судом установлено, что на Ершова А.В. зарегистрированы следующие транспортные средства <данные изъяты>.

Вследствие указанного ответчик обязан уплатить транспортный налог на данные транспортные средства за 2013 год в сумме <данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела видно, что Ершову А.В. направлялись налоговые уведомления и требования об уплате транспортного налога за 2013 год, в подтверждение тому суду представлены копии уведомления, требования и реестры направленных требований. Доказательств тому, что за 2013 год уплата налога ответчиком была произведена в полном объеме, суду не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию налог в размере <данные изъяты> рублей.

Также с ответчика подлежат взысканию пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Бурятия к Ершову А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу,- удовлетворить.

Взыскать с Ершова А.В. в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> транспортный налог в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Джидинский район» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.А. Помулева

.