Решение по делу № 33-9340/2019 от 11.10.2019

Судья Дяденко Н.А.

Судья-докладчик Ананикова И.А. № 33-9340/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2019 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Давыдовой О.Ф.

судей Ананиковой И.А., Казмирова М.А.

при секретаре Даудовой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-3216/2019 по иску Сосниной Валентины Георгиевны к ООО «ЖилКом» об исключении из лицевого счета задолженности, взыскании компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе представителя ответчика Софиенко И.А.

на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 24 июля 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

Обратившись в суд с вышеназванным иском, Соснина В.Г. мотивировала это тем, что является собственником квартиры Номер изъят, расположенной в многоквартирном доме (данные изъяты), обслуживаемом ООО «ЖилКом». В платежных документах ответчик неправомерно отражает ее задолженность по оплате за содержание жилья за период до 31.12.2014, во взыскании которой с нее отказано судебным актом. Наличие сведений о задолженности, не подлежащей взысканию, препятствует ей в получении субсидии в виде компенсации стоимости жилищно - коммунальных услуг. Просила, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.96), признать незаконными действия ООО «ЖилКом» по включению в лицевой счет задолженности по плате за содержание жилья с учетом пени по состоянию на 31.12.2014, обязать ООО «ЖилКом» произвести перерасчет платы путем исключения из лицевого счета указанной задолженности, представить сведения об отсутствии указанной задолженности для расчета субсидии; взыскать с ООО «ЖилКом» компенсацию морального вреда за нарушение ее прав потребителя 10 000 руб.

Приведенным выше решением суда постановлено иск удовлетворить, признать незаконными действия ООО «ЖилКом» по включению в лицевой счет Сосниной В.Г. задолженности по плате за содержание жилья и пени по состоянию на 31.12.2014, возложить на ООО «ЖилКом» обязанность произвести Сосниной В.Г. перерасчет платы за жилое помещение по адресу: (данные изъяты) путем исключения из лицевого счета задолженности по плате за содержание жилья и пени по состоянию на 31.12.2014, представить в ОГКУ «Управление социальной защиты населения по Ангарскому району» сведения об отсутствии у Сосниной В.Г. задолженности по плате за содержание жилья и пени по указанному жилому помещению по состоянию на 31.12.2014, взыскать с ООО «ЖилКом» в пользу Сосниной В.Г. компенсацию морального вреда 1 000 руб. и в доход бюджета государственную пошлину 600 руб.

В апелляционной жалобе с учетом письменных дополнений к ней представитель ответчика Софиенко И.А. просит решение отменить, принять по делу новое решение об отказе в иске. Считает, что в лицевом счете и платежных документах задолженность истца правомерно отражается ответчиком, так как истечение срока исковой давности не является обстоятельством, влекущим прекращение обязательства; нормативными актами, которыми регламентируется деятельность ответчика, не предусмотрена возможность списания задолженности, требование о взыскании которой не было предъявлено в пределах срока исковой давности. Вывод суда о причинении морального вреда истцу не подтвержден доказательствами, судом не учтено, что задолженность возникла по вине истца.

В письменных возражениях относительно апелляционной жалобы Соснина В.Г. просит решение суда оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Ананиковой И.А., объяснения представителя ответчика Софиенко И.А., истца Сосниной В.Г., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Судом первой инстанции по материалам гражданского дела № 2-149/2017 установлено, что в 2017 году ООО «ЖилКом» обращалось с иском к Сосниной В.Г. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения по адресу: (данные изъяты) за период с 01.12.2012 по 31.12.2014 в размере 7666,25 руб. и пени 1034,12 руб. Решением мирового судьи 32 судебного участка по г. Ангарску и Ангарскому району Иркутской области от 21.02.2017 исковые требования ООО «ЖилКом» удовлетворены частично, с Сосниной В.Г. взыскана задолженность за период с 01.12.2013 по 31.12.2014 в размере 361,82 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

При таком положении суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что задолженность истца перед ООО «ЖилКом» по оплате за содержание жилья по состоянию на 31.12.2014 являлась предметом судебного разбирательства, установлена судебным постановлением в размере 361,82 руб., и в силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ данное обстоятельство не подлежит оспариванию ответчиком по данному делу.

Справкой ГУ УПФ РФ в Ангарском городском округе от 23.01.2018 подтверждена оплата Сосниной В.Г. взысканной решением мирового судьи задолженности в полном объеме.

Поскольку фактически имеющаяся задолженность по оплате за содержание жилья с учетом пени по состоянию на 31.12.2014 не подлежит взысканию с истца, то действия ответчика, продолжающего учитывать задолженность Сосниной В.Г. по состоянию на 01.12.2013, отражающего эту задолженность на лицевом счете истца и предоставляющего сведения о ней в учреждение социальной защиты населения (л.д.20-21), противоречат требованиям ст. ст. 30, 153, 155 ЖК РФ, нарушают права истца как потребителя услуг на достоверную информацию о размере платы, в связи с чем иск правомерно удовлетворен судом.

Доводы апелляционной жалобы о несоответствии суждений суда нормам материального права не могут быть приняты судебной коллегией. Исходя из норм, содержащихся в ст.ст. 30, 153, 155, 162 ЖК РФ, в обязанность управляющей организации входит определение объема подлежащей уплате собственником жилого помещения денежной суммы за календарный период. Отражая на лицевом счете задолженность истца за период до 31.12.2014, ответчик тем самым презюмирует обязанность собственника помещения произвести оплату задолженности, которую суд при разрешении ранее рассмотренного дела признал не подлежащей взысканию.

Таким образом, учитывая, что у Сосниной В.Г. не имеется обязанности по оплате долга прошлых лет, оспоренные ею действия ответчика, влекущие, в том числе, невозможность получения ею меры социальной поддержки в виде компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, являются основанием для взыскания в ее пользу как потребителя компенсации морального вреда согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Поэтому ссылка апелляционной жалобы на недоказанность причинения истцу морального вреда является несостоятельной.

На основании изложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ангарского городского суда Иркутской области от 24 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней – без удовлетворения.

Председательствующий                    О.Ф. Давыдова

Судьи                                  И.А. Ананикова

                                    М.А. Казмиров