Решение от 14.12.2016 по делу № 4У-2923/2016 [44У-310/2016] от 20.10.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции по делу № 44у- 310 /2016

14 декабря 2016 года г.Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Тарасенко М.И.,

членов президиума Шакирова Р.С., Канбекова И.З., Васильевой Е.Г., Иващенко В.Г., Юлдашева Р.Х., Усмановой Р.Р.,

при секретаре Вафиной Р.Р.,

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,

адвоката Хамитовой Г.А.,

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Учалинскому району и г.Учалы Республики Башкортостан от 29 марта 2016 года в отношении Соболева А.Н..

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Давлетова И.Р., мнение прокурора Логинова В.М., поддержавшего доводы кассационного представления, полагавшего отменить приговор и возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, адвоката Хамитовой Г.А. в интересах осужденного Соболева А.Н., просившей оставить приговор без изменения, президиум

             у с т а н о в и л:

по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Учалинскому району и г.Учалы Республики Башкортостан от 29 марта 2016 года, постановленному в особом порядке судебного разбирательства,

Соболев А.Н., дата, несудимый,

осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году ограничения свободы с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложена обязанность являться один раз в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Соболев А.Н. признан виновным в том, что он, дата во дворе адрес Республики Башкортостан в ходе ссоры, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес деревянной палкой не менее 4 ударов в область головы и по другим частям тела потерпевшего В. , причинив потерпевшему, в том числе, телесные повреждения в виде закрытого перелома 4,5,6 ребер справа, которые по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.    

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан Логинов В.М. предлагает отменить приговор, а уголовное дело возвратить прокурору для устранения нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов. Утверждает, что в ходе предварительного расследования действиям Соболева А.Н. дана неправильная юридическая оценка, поскольку телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, он нанес деревянной палкой, которую использовал в качестве оружия, в связи с чем его действия подлежат квалификации по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в редакции Федерального закона № 227 от 21 июля 2014 года. Указывает, что допущенное на досудебной стадии нарушение закона повлекло неправильное применение судом первой инстанции уголовного закона ввиду неверной квалификацией действий осужденного, а судебный акт не отвечает требованиям законности, обоснованности и справедливости. Полагает, что эти существенные (фундаментальные) нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов повлияли на исход дела, исказили саму суть правосудия и смысл состоявшегося по делу судебного решения как акта правосудия.

Проверив доводы кассационного представления и изучив уголовное дело, президиум приходит к следующему.

По смыслу закона пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного допускается по представлению прокурора в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Органами предварительного расследования содеянное Соболевым А.Н. квалифицировано по ч.1 ст.112 УК РФ. Обвинительный акт по обвинению Соболева в совершении указанного преступления 23 января 2016 года утвержден Учалинским межрайонным прокурором Республики Башкортостан и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Судом действиям Соболева А.Н. дана аналогичная юридическая оценка и он признан виновным по ч.1 ст. 112 УК РФ за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Из судебного решения усматривается, что Соболев нанес удары по различным частям тела потерпевшего В. деревянной палкой при изложенных в приговоре обстоятельствах, причинив ему телесные повреждения, в том числе, в виде закрытого перелома 4,5,6 ребер справа, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Указанные обстоятельства подтверждаются и собранными по делу материалами уголовного дела.

Таким образом, из описания совершенного осужденным преступления следует о применении им предмета, используемого в качестве оружия. Однако квалификация действий Соболева, предложенная органами предварительного следствия, с которой согласился суд, также не содержит указания на совершение осужденным преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Федеральным законом № 227 от 21 июля 2014 года в уголовный закон были внесены изменения, согласно которым уголовная ответственность за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, предусмотрена пунктом «з» части второй статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ судья постановляет обвинительный приговор в особом порядке, если придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В соответствии с п.6 ч.1 ст.237 УПК РФ когда фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления, суд вправе по собственной инициативе возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Между тем, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства указанные требования закона не были соблюдены.

В результате неверной квалификации действий Соболева органами предварительного расследования и судом необоснованно улучшено положение осужденного, нарушены конституционные права участников уголовного судопроизводства на справедливое судебное разбирательство. Учитывая, что факт занижения квалификации содеянного Соболевым очевидно усматривался из обвинительного заключения, суду надлежало по собственной инициативе принять решение, предусмотренное п.6 ч.1 ст.237 УПК РФ, поскольку нарушение закона являлось неустранимым и привело к вынесению незаконного, необоснованного и несправедливого судебного решения.

Допущенные судом нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов являются существенными, искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Поскольку фундаментальное нарушение уголовного закона, допущенное на стадии досудебного производства, не было устранено судом посредством принятия решения в порядке п.6 ч.1 ст.237 УПК РФ, в соответствии со ст.401.6 УПК РФ приговор подлежит отмене, а уголовное дело возвращению прокурору для устранения нарушений, препятствующих рассмотрению уголовного дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.6, п.3 ч.1 ст. 401.14, ч.ч.1 и 3 ст.401.15 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░.1 ░░.237 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░░