Решение по делу № 9-328/2013 ~ м-2110/2013 от 01.07.2013

м-2110/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

<адрес> <дата>

    Судья <адрес> городского суда <адрес> Нигматулина Б.Ш., изучив заявление ФИО1 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

<дата> в <адрес> городской суд <адрес> посредством электронной почты поступило заявление ФИО1 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя, подписанное представителем ФИО1 по доверенности ФИО3

    Указанное заявление <дата> зарегистрировано канцелярией <адрес> городского суда <адрес> в качестве заявления, подлежащего рассмотрению в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее ГПК РФ), и <дата> передано в производство судьи.

    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если оно не подписано или подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

    Суд полагает, что заявление ФИО1, подписанное ее представителем по нотариальной доверенности ФИО3, подлежит возвращению заявителю, по следующим основаниям.

    Действующим ГПК РФ, а именно статьями 131 и 132, главами 23, 25, разделом VII, установлены требования, предъявляемые к форме, содержанию искового заявления и приложению к нему.

    Из смысла указанных статей во взаимосвязи с положениями Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ от 29.04.2203г. № 36 с последующими изменениями, следует, что исковое заявление (заявление) может быть подано гражданином или его представителем либо непосредственно в суд, либо путем направления в суд почтовой связью.

    Подача искового заявления (заявления) посредством электронной почты ГПК РФ не предусмотрена.

    Равно как и не предусмотрено ГПК РФ, а также Федеральным Законом от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» возможность использования электронной подписи при подаче исковых заявлений (заявлений).

Учитывая изложенное, суд считает, что поступившее заявление ФИО1 фактически не подписано заявителем либо его представителем, в связи с чем заявление подлежит возвращению.

    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

    Возвратить заявление ФИО1 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя.

    Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд по тем же основаниям и тому же предмету, если заявителем будет устранены выявленные недостатки.

    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда путем подачи частной жалобы через <адрес> городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья                                     Б.Ш. Нигматулина