Решение по делу № 1-153/2018 от 31.07.2018

Дело № 1-153/2018г

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кузнецк «15» августа 2018 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Галиной Ю.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кузнецка Лыбова А.Г.,

подсудимого Борисова О.А.

защитника – адвоката Елисеева В.В., представившего удостоверение № 103 от 10.12.2002 и ордер № 142-н от 14.08.2018,

подсудимого Кокурина В.А.,

защитника – адвоката Евлановой Е.В., представившей удостоверение № 097 от 10.12.2002 и ордер № 308 от 14.08.2018,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Реваевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Борисова О.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Кокурина В.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Борисов О.А. и Кокурин В.А. полностью согласны с предъявленным им обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих, указанных в обвинительном заключении, обстоятельствах.

13 июня 2018 года примерно в 11 часов 30 минут Борисов О.А., находясь вблизи производственного здания, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с Кокуриным В.А., договорившись с ним о совместном тайном хищении чужого имущества – лома черного металла, принадлежащего потерпевшему ФИО1, с незаконным проникновением в помещение - производственное здание, расположенное по адресу: <адрес>, заранее распределив между собой роли.

В этот же день 13 июня 2018 года в период времени примерно с 11 часов 50 минут до 16 часов 00 минут, Борисов О.А. и Кокурин В.А., реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение- производственное здание, действуя совместно и согласованно, подошли к производственному зданию, расположенному по <адрес>, где воспользовавшись отсутствием потерпевшего и посторонних лиц, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Борисов О.А. согласно отведенной ему в группе роли, действуя совместно и согласованно с Кокуриным В.А., через имеющийся в окне сквозной проем незаконно проник в помещение производственного здания. Тем временем Кокурин В.А. согласно отведенной ему в группе роли, действуя совместно и согласованно с Борисовым О.А., находился около производственного здания, расположенного по адресу: <адрес> наблюдал за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения Борисова О.А. о возможной опасности. Далее Борисов О.А. находясь в помещении производственного здания, действуя совместно и согласованно с Кокуриным В.А., группой лиц по предварительному сговору, открыл запорное устройство- металлический засов ворот производственного здания, тем временем Кокурин В.А. действуя совместно и согласованно с Борисовым О.А., группой лиц по предварительному сговору, через ворота производственного здания незаконно проник в помещение производственного здания. Находясь в помещении производственного здания, Борисов О.А. действуя совместно и согласованно с Кокуриным В.А., группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи лома черного металла, воспользовавшись отсутствием потерпевшего и посторонних лиц, умышленно с помощью заранее принесенного с собой гвоздодера поочередно снял с петель металлические двери в количестве восьми штук размерами 1,5х2 м., 1,2х2,5 м., 2,0х1,2 м., 2,2х1,0 м., 2,2х2,0 м., 0,7х2,0 м., 0,9х2,0 м., 1,0х1,8 м. Тем временем Борисов О.А. действуя совместно и согласованно с Кокуриным В.А. группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему в группе роли, помогал Кокурину В.А. снимать двери с петель, придерживая их. Затем Кокурин В.А. и Борисов О.А. действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вдвоем в несколько приемов, вынесли на улицу, принадлежащие потерпевшему ФИО1 восемь металлических дверей, и сложили их возле входа в производственное здание по <адрес>. Далее, Борисов О.А. действуя совместно и согласованно с Кокуриным В.А. группой лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать их совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вернулись в помещение производственного здания, расположенного по адресу: <адрес>, подошли к встроенной в стене здания металлической печи, применив физическое усилие вдвоем руками вырвали из стены металлическую печь. Затем Борисов О.А. действуя совместно и согласованно с Кокуриным В.А. группой лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать их совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вдвоем вынесли металлическую печь, принадлежащую потерпевшему ФИО1, на улицу и положили ее возле входа в производственное здание по <адрес>. После чего Борисов О.А. действуя совместно и согласованно с Кокуриным В.А. группой лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать их совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вернулись в помещение производственного здания, расположенного по адресу: <адрес>, подошли к встроенной в стене здания металлической печи и применив физическое усилие вдвоем руками вырвали из стены металлическую печь. Затем Борисов О.А. действуя совместно и согласованно с Кокуриным В.А. группой лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать их совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вдвоем вынесли металлическую печь, принадлежащую потерпевшему ФИО1, на улицу и положили ее возле входа в производственное здание по <адрес>. После этого, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Кокурин В.А. действуя совместно и согласованно с Борисовым О.А. группой лиц по предварительному сговору, позвонил и предложил своему знакомому ФИО2, которого ввел в заблуждение относительно их намерений, помочь им в погрузке лома черного металла. Затем, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Кокурин В.А. действуя совместно и согласованно с Борисовым О.А. группой лиц по предварительному сговору, позвонил по объявлению, найденному в газете, на неустановленный в ходе следствия абонентский номер и вызвал автомашину Газель (модель и регистрационный знак которой в ходе следствия не установлены) под управлением неустановленного в ходе следствия водителя. Далее Кокурин В.А. действуя совместно и согласованно с Борисовым О.А. группой лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать их совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с помощью их знакомого ФИО2, не знавшим об их преступных намерениях погрузили в кузов, прибывшей на место, автомашины <данные изъяты> (модель и регистрационный знак которой в ходе следствия не установлены) под управлением неустановленного в ходе следствия водителя, не знавшим об их преступных намерениях, принадлежащие потерпевшему ФИО1 восемь металлических дверей и две металлические печи, то есть лом черного металла общим весом 1560 кг, стоимостью 10 рублей за 1 кг, на сумму 15600 рублей, тем самым тайно похитили их, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Борисов О.А. и Кокурин В.А., группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, с незаконным проникновением в помещение – производственное здание, расположенное по адресу: <адрес> каждый тайно похитили из производственного здания, принадлежащий ФИО1 лом черного металла на общую сумму 15600 рублей, причинив своими умышленными преступными действиями, потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 15600 рублей.

Подсудимые Борисов О.А. и Кокурин В.А. согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники, государственный обвинитель, потерпевшийне возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Преступление, совершенное подсудимыми Борисовым О.А. и Кокуриным В.А. относится к преступлениям средней тяжести, максимальное наказание, за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимым предъявленное обвинение понятно, они полностью согласны с обвинением, вину в совершенном преступлении признают в полном объеме, поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ими заявлено добровольно после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

При таких обстоятельствах все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых Борисова О.А. и Кокурина В.А., суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении Борисову О.А. и Кокурину В.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Подсудимый Борисов О.А. совершил преступление средней тяжести, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного ОМВД России по г. Кузнецку характеризуется неудовлетворительно, не привлекался к административной ответственности, на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», не судим.

Подсудимый Кокурин В.А. совершил преступление средней тяжести, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного ОМВД России по г. Кузнецку характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Борисова О.А. и Кокурина В.А. согласно п.п. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, о чем свидетельствует расписка от потерпевшего (л.д. 64), полное признание подсудимыми своей вины, их раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Собственноручные заявления Борисова О.А. и Кокурина В.А. от 17.06.2018 (л.д.24,42) об обстоятельствах преступления суд признает в качестве явок с повинной, поскольку они были сделаны добровольно, в отсутствие у органов следствия достаточных данных об их совершении подсудимыми.

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд признает действия подсудимых Борисова О.А. и Кокурина В.А. направленные на указание места, времени и способа совершения хищения чужого имущества и установление фактических обстоятельств преступления, не известных органам следствия.

Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшего ФИО1, который каких-либо претензий к подсудимым не имеет, просит Борисова О.А. и Кокурина В.А. строго не наказывать, что также относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых.

Отягчающих наказание Борисова О.А. и Кокурина В.А. обстоятельств по делу не установлено.

В связи с наличием у Борисова О.А. и Кокурина В.А. обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, суд назначает им наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Борисовым О.А. и Кокуриным В.А. преступления, в связи с чем суд считает, что оснований для назначения им наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания, либо изменения категории преступления, совершенного подсудимыми, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания Борисову О.А. и Кокурину В.А. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимых Борисова О.А. и Кокурина В.А., суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении подсудимым наказания не связанного с реальным лишением свободы, но в условиях осуществления за ними контроля, с применением положений ст. 73 УК РФ и возложением на них обязанностей, способствующих их исправлению, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Борисова О.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Борисову О.А. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Борисова О.А. обязанность зарегистрироваться в МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области, являться туда на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией по месту его жительства дни, не менять места жительства без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения Борисову О.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Кокурина В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кокурину В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Кокурина В.А. обязанность зарегистрироваться в МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области, являться туда на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией по месту его жительства дни, не менять места жительства без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения Кокурину В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Председательствующий: Ю.В. Галина