Решение по делу № 12-192/2017 от 17.02.2017

материал № 12-192/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Шадёркина И.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Жарникова О.С.,

рассмотрев по адресу <адрес>, кабинет 607, жалобу:

Жарникова О.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д.Ошкуково, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- 25.03.2016г. по ч.2 ст.12.9. КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей (штраф уплачен);

- 16.07.2016г. по ст.12.18. КоАП РФ к штрафу в размере 750 рублей (штраф уплачен),

на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> Калининой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26. КоАП РФ в отношении Жарникова О.С.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> Калининой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ Жарников О.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 07 месяцев, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 45 минут на <адрес>, будучи задержанным за управление транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3 на праве собственности, в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения (далее ПДД), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С указанным постановлением Жарников О.С. не согласился, в жалобе просит постановление мирового судьи отменить. Указывает, что явиться в судебное заседание не мог, так как секретарь судебного заседания ввела его в заблуждение о дате и времени рассмотрения дела. Никаких протоколов в отношении него сотрудниками ДПС ему не вручалось.

В судебном заседании Жарников О.С. доводы жалобы поддержал, просили её удовлетворить, отменить постановление мирового судьи.

     Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья находит постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> Калининой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Жарников О.С. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 45 минут на <адрес>, будучи задержанным за управление транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

При этом требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлись законными, поскольку имелись достаточные основания полагать, что Жарников О.С. находился в состоянии опьянения ввиду наличия у него соответствующих внешних признаков (резкое изменение окраски кожных покровов лица).

Факт совершения административного правонарушения и виновность Жарникова О.С. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого, у Жарникова О.С. не установлено состояние алкогольного опьянения, в связи, с чем Жарников О.С. был направлен на медицинское освидетельствование в областной наркологический диспансер, проехать в который для прохождения медицинского освидетельствования согласился, актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому Жарников О.С. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем инспектором ДПС ФИО4 составлен рапорт, протоколом о задержании транспортного средства.

Действиям Жарникова О.С. дана верная юридическая оценка по ч.1 ст.12.26. КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Довод жалобы, что Жарников О.С. не явился в судебное заседание по причине того, что секретарь ввела его в заблуждение о дате и времени рассмотрения дела является несостоятельным и опровергается представленными материалами, из которых следует, что определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> Калининой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дала об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26. КоАП РФ в отношении Жарникова О.С. назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут. Жарников О.С. уведомлен о времени и месте рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ по телефону, о чем составлена телефонограмма, а также в этот же день ему направлена судебная повестка.

Доводы жалобы Жарникова О.С., что инспектором ДПС не были выданы копии протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование, не соответствуют действительности, поскольку из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что копии вышеуказанных протоколов Жарникову О.С. вручены, о чем свидетельствуют его подписи в графах соответствующих протоколов (л.д. 1, 2, 5).

Иных доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, жалоба защитника не содержит.

Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Жарникову О.С. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1., 3.5., 3.8. и 4.1. КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6., п. 1 ч. 1 ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> Калининой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесенное в отношении Жарникова О.С. - оставить без изменения.

Жалобу Жарникова О.С. - оставить без удовлетворения.

Судья                                       Шадёркина И.Ю.