Решение по делу № 2а-122/2019 (2а-4416/2018;) ~ М-3679/2018 от 19.09.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара    15 января 2019 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

с участием представителя административного ответчика Мастеркова В.В. (по доверенности) Годунова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-122/2019 по административному иску ИФНС России по Кировскому району г. Самары к Мастеркову В.В. о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Кировскому району г. Самары в иске просила взыскать с Мастеркова В.В. в пользу истца задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением, за 2016 год в размере <данные изъяты> руб. и за 2015 год в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы следующим: 2015 и 2016 годах административный ответчик Мастерков В.В. имел в собственности следующие объекты недвижимости: нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: г. Самара, <адрес>; квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: г. Самара, <адрес>. Административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением. Обязанность по уплате налогов должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Нарушение данных правил налогоплательщиком дает налоговому органу основание для начала процедуры принудительного взыскания налогов (сборов). Ответчик не уплатил налоги на указное имущество за налоговые периоды 2015 и 2016 годы. Налоговый орган своевременно направлял Мастеркову В.В. налоговое уведомление и требование об уплате указанных налогов и пени. До настоящего времени административный ответчик не исполнил требование административного истца, в связи с чем, налоговый орган обратился в суд.

Представитель административного истца – ИФНС России по Кировскому району г. Самары в суд не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика Мастеркова В.В. (по доверенности) Годунов Д.А. в судебном заседании частично признал иск, а именно: в части взыскания недоимки по налогу за 2015 год в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты>, и в части взыскания недоимки по налогу за 2016 год в размере <данные изъяты>, рассчитанном из кадастровой стоимости объекта недвижимости.

Выслушав представителя административного ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков – физических лиц, относится налог на имущество физических лиц (гл. 32 НК РФ).

Судом установлено, что в 2015 и 2016 годах административный ответчик Мастерков В.В. имел в собственности следующие объекты недвижимости:

нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: г. Самара, <адрес>;

квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: г. Самара, <адрес>.

На основании ст.ст. 23, 44, п. 1 ст. 45 НК РФ ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 409 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Ответчик обязан уплачивать налог в соответствии с требованиями ст. 23 НК РФ. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Нарушение данных правил налогоплательщиком дает налоговому органу основание для начала процедуры принудительного взыскания налогов (сборов).

На основании ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый день просрочки исполнения по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В установленный срок ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумм налога, в связи с чем налоговым органом начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ.

Позднее в адрес налогоплательщика направлено требование, которое получено ответчиком в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ.

В установленный срок ответчик указанное требование об уплате налога не исполнил, в связи с чем взыскание налога, а также пеней, начисленных за каждый календарный день просрочки, производится налоговым органом в судебном порядке согласно п. 1 ст. 48 НК РФ.

Согласно пп. 2 и 3 п. 2 ст. 406 НК РФ, в случае определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения налоговые ставки устанавливаются в размерах, не превышающих 2 процентов в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378,2 настоящего Кодекса, в отношении объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса, а также в отношении объектов налогообложения, кадастровая стоимость каждого из которых превышает 300 миллионов рублей; 0,5 процента в отношении прочих объектов налогообложения.

Согласно пп. 2 п. 2 Решения Думы городского округа Самары от 24.11.2014 г. № 482 «О налоге на имущество физических лиц», ставки налога на имущество физических лиц в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень,. определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении объектов налогообложения, "предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, - установлены в размере: в 2015 году - 0,9 процента кадастровой стоимости объекта налогообложения; в 2016 году - 1,2 процента кадастровой стоимости объекта налогообложения; в 2017 году -1,5 процента кадастровой стоимости объекта налогообложения; в 2018 году - 1,8 процента кадастровой cmoимocmu объекта налогообложения; в 2019 году и последующие. годы - 2 процентов кадастровой стоимости объекта налогообложения;

Таким образом, для объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с п. 7 ст. 378.2 НК РФ, предусмотрены повышенные ставки налога.

Приказом Министерства имущественных отношений Самарской области от 30.11.2015 г. № определен перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2016 год, (ред. от 30.12.2015 г.). Согласно п. № данного перечня, в него включено нежилое помещение с кадастровым номером № расположенное по адресу: г. Самара, <адрес>.

Приказом Министерства имущественных отношений Самарской области от 14.11.2016г. № определен перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2017 год. Согласно п. № данного перечня, в него включено нежилое помещение с- кадастровым номером № расположенное по адресу: г. Самара, <адрес>.

Приказом Министерства имущественных отношений Самарской области от 18.10.2017 г. № определен перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2018 год. Согласно п. № данного перечня, в него включено нежилое помещение с кадастровым номером № расположенное по адресу: г. Самара, <адрес>.

Решением Самарского областного суда от 08.02.2018 г. по административному делу № 3a-133/2018 данные приказы признаны недействующими в части включения в них вышеуказанного нежилого помещения, принадлежащего Мастеркову В.В.

Таким образом, размер налога на имущество физических лиц должен быть рассчитан в соответствии со ст. 402 НК РФ, согласно которой, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 402 НК РФ.

Из письменного ответа ФГБУ «ФКП Росреестра» от 11.12.2018 г. следует, что 30.08.2018 г. в ЕГРН исправлена техническая ошибка в сведениях о кадастровой стоимости объекта капитального строительства с кадастровым номером №. Кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости с даты постановки на государственный кадастровый учет 26.02.2013 г. по настоящее время составляет <данные изъяты>.

Следовательно, налог на имущество – нежилое помещение по адресу: г. Самара ул. Республиканская, д. 106, за 2016 год составил 24 976 руб. 08 коп.

Расчет налога произведен по формуле Н = Нк * Нс * К, где Н – налог, Нк – кадастровая стоимость, Нс – налоговая ставка %, К – понижающий коэффициент.

Таким образом, <данные изъяты> (кадастровая стоимость) * 0,5 (доля в праве) * 0,5 % * * 0,4 = <данные изъяты>.

Расчет пени = <данные изъяты> * 1/300 разделить на 365 = 0,228 в день * 380 дней (до 15.12.2018 г. включительно) = <данные изъяты>.

Процентная ставка пени рассчитана исходя из 1/300 действующей ставки рефинансирования Банка России.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением, за 2016 год налог в размере <данные изъяты> и за 2015 год налог в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 КАС РФ. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании подп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ организации освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче в суд административных исковых заявлений.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом, в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая названные нормы закона, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета г.о. Самара государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., рассчитанная из взыскиваемой суммы денежных средств.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по Кировскому району г. Самары к Мастеркову Валентину Владимировичу о взыскании недоимки по налогу и пени – удовлетворить частично.

Взыскать с Мастеркова В.В. в пользу ИФНС России по Кировскому району г. Самара недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов с внутригородским делением в сумме <данные изъяты> за 2016 год.

Взыскать с Мастеркова В.В. в пользу ИФНС России по Кировскому району г. Самара недоимку по налогу на имущество физических лиц взимаемых по ставкам, применимым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов с внутригородским делением: налог в размере <данные изъяты> рубля, пени в размере <данные изъяты> за 2015 год.

В остальной части требований – отказать

Взыскать с Мастеркова В.В. государственную пошлину в доход местного бюджета городского округа Самара в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них. Подавать замечания на протокол судебного заседания.

Ответчик также вправе подать заявление об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам на основании ст.ст. 347-348 КАС РФ.

Председательствующий судья:        И.А. Ромаданова

Мотивированное решение составлено 21.01.2019 года.