Решение по делу № 2-2991/2016 от 05.08.2016

Дело № 2-2991/2016                     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кунгур Пермского края          14 сентября 2016 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Головковой И.Н.,

при секретаре Лашовой Е.А.,

с участием представителя истца Габдулханова А.З. – Шумиловой И.А., доверенность от 30.07.2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску Габдулханов А.З. к Габдулханов Ф.З., Авлиярова Ф.З. о признании прав собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Габдулханов А.З. обратился с иском в суд к Габдулханов Ф.З., Авлиярова Ф.З. о признании права собственности на земельный пай мерою <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения без выдела в натуре, находящийся в <адрес>, в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указал, что бабушка истца ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО оставила завещание от ДД.ММ.ГГГГ на имя истца, которым завещала истцу все принадлежащее ей имущество, какое окажется на момент смерти, в том числе дом с надворными постройками в <адрес>, а также земельную долю площадью <данные изъяты> га сельхозугодий без выдела в натуре в коллективном хозяйстве «Усть-Туркский».

Истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию по истечении шестимесячного срока, в связи с чем не получил свидетельство о праве на наследство. Однако истец фактически вступил в наследство, владел домом после смерти бабушки.

Зарегистрировать право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га сельхозугодий без выдела в натуре в коллективном хозяйстве «Усть-Туркский», в установленном законом порядке, истец не может в связи с отсутствием у него правоустанавливающих документов.

Истец Габдулханов А.З. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца - Шумилова И.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить.

Ответчики Габдулханов Ф.З., Авлиярова Ф.З. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Представитель третьего лица Администрации Усть-Турского сельского поселения в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

    Заслушав доводы представителя истца, исследовав представленные документы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно абзацу 2 п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Судом установлено:

Истец Габдулханов А.З. является внуком ФИО (л.д. 7).

Бабушка истца, ФИО, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

На момент смерти ей принадлежала земельная доля в земельном участке, предоставленном в коллективном хозяйстве «Усть-Туркский» для использования в сельскохозяйственном производстве общей площадью <данные изъяты> га сельхозугодий, без выдела в натуре (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО оставила завещание на имя истца, которым завещала истцу все принадлежащее ей имущество, какое окажется на момент смерти, в том числе дом с надворными постройками в <адрес>, а также земельную долю площадью <данные изъяты> га сельхозугодий без выдела в натуре в коллективном хозяйстве «Усть-Туркский» ( л.д.5).

Истец указывает, что он обратился к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по истечении 6-ти месячного срока, по причине чего не получил свидетельства о праве на наследство. Однако истец фактически вступил в наследство, владел домом после смерти бабушки.

В соответствии с решением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за истцом признано право собственности на часть наследства от того же наследодателя, состоящего из жилого дома в <адрес> (л.д.7).

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    При таких обстоятельства, суд считает установленным, что наследство после смерти ФИО состоящее из земельной доли площадью <данные изъяты> га сельхозугодий без выдела в натуре в коллективном хозяйстве «Усть-Туркский», было принято внуком ФИО, поскольку он совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства, приняв меры по сохранению и защите принадлежавшего ей имущества.

Ответчики Габдулханов Ф.З., Авлиярова Ф.З. возражений по настоящему иску не высказали.

С учетом изложенного, суд считает, что за истцом следует признать право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га сельхозугодий без выдела в натуре в коллективном хозяйстве «Усть-Туркский», в порядке наследования после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Габдулханов А.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на земельную долю в земельном участке, предоставленном КХ «Усть-Турский, общей площадью <данные изъяты> га сельхозугодий, без выдела в натуре, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.Н. Головкова