Решение по делу № 2-160/2013 ~ М-150/2013 от 25.04.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.05.2013 года судья Дзержинского районного суда Красноярского края

Павлюкович Т.П. с участием

истца Семилетовой Тамары Сергеевны

ответчика Романовой Татьяны Ивановны действующей о своего имени и от имени несовершеннолетнего Р.О.

при секретаре Заречной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семилетовой Тамары Сергеевны к Романовой Татьяне Ивановне и Р.О. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Семилетова Т.С. обратилась в суд с иском к Романовой Т.И. и несовершеннолетнему Р.О. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета.

В обосновании иска истец указывал, что проживает по вышеуказанному адресу с февраля 1986 года в квартире принадлежащей администрации Дзержинского сельсовета на основании договора социального найма от 22.02.2006 года.

В августе 2000 года с её согласия в квартире была зарегистрирована дочь Романова Т.И.

В течение последних семи лет дочь проживала в доме бывшего мужа Р.И.. С января 2013 года она проживает в её квартире совместно с сыном.

С момента проживания в квартире, она постоянно оскорбляет её нецензурной бранью, в квартире ночуют пьяные незнакомые мужчины, говорит, что плохая хозяйка и выгоняет из квартиры. Романова Т.И. нигде не работает, живет за её счет, коммунальные услуги не оплачивает.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала.

В судебном заседании ответчик, действуя за себя и несовершеннолетнего сына исковые требования не признала. Суду показала, что родилась в 1985 году. На момент рождения их семья проживала в селе Д. по улице К. дом …. В 1998-2000 годах мать сдала её в приют. В этот период сгорел дом по улице К. дом … и им выдали другое жилье по улице Р. дом … квартира …. Позже мать оставила её в приюте. Из приюта её забрал отец, с которым она проживала в течение года, потом опеку оформила Ф.З. (сестра матери). Ей известно, что жилую квартиру по улице Р. дом … закрепили за ней.

Выслушав лиц участвующих в процессе, оценив доказательства, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон доказывает те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть самовольно лишен жилища.

Согласно статье 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.(п. 32).

Согласно статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Судом установлено, что жилая квартира расположенная в с. Д. улица Р. дом … квартира … относится к муниципальному жилому фонду.

В жилой квартире проживают и зарегистрированы Семилетова Т.С., Романова Т.И. и её несовершеннолетний сын Р.О..

Жилая квартира расположена по адресу с. Д. улица Р. дом … квартира … состоит из двух комнат общей площадью 39,9 кв.м.

Постановлением администрации Дзержинского района от 14.07.1999 года № 134 -п Ф.З. назначена опекуном над несовершеннолетней Романовой Татьяной в связи с тем, что мать ребенка тяжело больна, а отец имел другую семью.

Право пользования жилой квартирой по адресу село Д. улица Р. дом … квартира … на основании п. 2 Постановления администрации Дзержинского района Красноярского края от 14.07.1999 года № 134-п закреплено за несовершеннолетней Романовой Татьяной Ивановной 1985 года рождения.

До 2013 года ответчик Романова Т.И. периодически проживала у отца, опекуна - Ф.З. и матери. С января 2013 года проживала у матери, но в виду сложившихся неприязненных отношений с матерью она вынуждена была временно переехать жить к отцу.

Доводы истицы о том, что ответчики не на законном основании проживают по адресу с. Д. улица Р. дом … квартира …, ничем не подтверждены, кроме того, истцом не оспаривалось, что у ответчика нет иного жилья для постоянного проживания праве пользования, собственности.

Суд полагает, что выезд ответчика из жилой квартиры носит временный и вынужденный характер в виду сложившихся конфликтных отношений с истицей.

Как пояснил ответчик, в квартире по улице Р. дом … квартира … остались её личные вещи, истица отказывалась принимать от нёё деньги для оплаты коммунальных услуг.

Доводы ответчика опровергнуты следующими доказательствами: гарантийным письмом о закреплении жилой площади за несовершеннолетней Романовой Т.И., справками - характеристиками участкового уполномоченного, из которых следует, что у Семилетовой Т.С. с дочерью Романовой Т.И. на протяжении давнего времени сложились личные неприязненные отношения в связи с чем последние в отношение друг друга вызывали сотрудников полиции в виду скандалов, договором управления жилого дома от 1.01.2013 года, постановлением администрации Дзержинского района от 14.07.1999 года о закреплении жилой квартиры за несовершеннолетней.

Иных оснований для удовлетворения требований истицы о признания ответчиков утративших право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета суд не усматривает.

На основании статьи 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Семилетовой Тамары Сергеевны к Романовой Татьяне Ивановне и Р.О. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд в течение 1 месяца.

Судья Павлюкович Т.П.

Решение вступило в законную силу.