Решение по делу № 2-1695/2016 от 11.01.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара 12 февраля 2016 года

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего судьи Дешевых А.С.,

при секретаре Парахиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Султановой М.Р. к Султанову Р.Г. с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариуса Промышленного района г. Самары С., Управления Росреестра по Самарской области о восстановлении срока принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Султанова М.Р. обратилась в Промышленный районный суд г. Самара с иском к ответчику Султанову Р.Г., в обоснование своих требований указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Султанов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти. После его смерти открылось наследство – трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, доля в указанной квартире принадлежала наследодателю на праве собственности после приватизации. При жизни Султанов Р.Р. участвовал в приватизации данной квартиры вместе со своей матерью и отцом. Султанова М.Р. в установленный законом срок к нотариусу для принятия наследства и получения свидетельства о праве на наследство не обращалась, поскольку о смерти отца не знала.

На основании изложенного просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Султанова Р.Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, определить доли всех наследников в наследственном имуществе, признать за истцом право собственности на наследство по закону на долю в квартире, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Стрекозова Ю.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, исковые требования уточнила и просила восстановить срок для принятия наследства после смерти отца Султанова Р.Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, от требований определить доли всех наследников в наследственном имуществе, признании права собственности на наследство отказалась. Пояснила суду, что истец узнала о смерти отца лишь в конце лета 2015 года от соседки умершего отца. После этого она обратилась к ответчику - дедушке Султанову Р.Г. за информацией об отце, однако получила отказ от общения. Отец с ней не общался, злоупотреблял спиртными напитками, материально не помогал. Родители истца развелись, когда ей было 3 года. После чего истец обратилась к нотариусам Б. и С., которые сообщили о пропуск, установленного законом срока принятия наследства. Считает, что срок вступления в наследство пропущен по уважительной причине, просит восстановить срок принятия наследства.

Ответчик Султанов Р.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Третье лицо нотариус <адрес> С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена судом надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщило, об отложении дела не ходатайствовал.

Свидетель Ф., допрошенная в судебном заседании показала, что является матерью истца. О смерти бывшего мужа узнала от истца в августе 2015 года. С родственниками мужа ни она, ни истец не общались.

Свидетель Х., допрошенная в судебном заседании показала, что истец является ей племянницей. Пояснила суду, что истец с отцом не общалась, он ей материально не помогал.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, изучив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ «по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали».

На основании ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Султанов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти. После его смерти открылось наследство – трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Султанова М.Р. в установленный законом срок к нотариусу для принятия наследства и получения свидетельства о праве на наследство не обращалась, поскольку о смерти отца не знала.

Из пояснений представителя истца следует, что истец узнала о смерти отца лишь в конце лета 2015 года от соседки умершего отца. После этого она обратилась к ответчику - дедушке Султанову Р.Г. за информацией об отце, однако получила отказ от общения. После чего истец обратилась к нотариусам Б. и С., которые сообщили о пропуск, установленного законом срока принятия наследства. В наследственную массу входит трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>, в которой проживает ответчик Султанов Р.С. От соседки истец узнала, что отец в последнее время болел циррозом печени, лежал в больнице, другой информацией она не обладает. Отец с ней не общался, злоупотреблял спиртными напитками, материально не помогал. Родители истца развелись, когда ей было 3 года.

Доводы истца в данной части подтвердили в судебном заседании свидетели Ф. и Х.

Анализируя изложенное суд приходит к выводу, что об отсутствии достаточных оснований полагать, что истец знала или могла знать о смерти Султанова Р.Р. и об открытии наследственного дела к имуществу умершего.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья205ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Закон связывает начало течения шестимесячного срока для принятия наследства с моментом открытия наследства. Предусмотрев возможность восстановления указанного срока, законодатель исходит из того, что не во всяком случае момент открытия наследства может быть известен наследнику (по закону или по завещанию), вследствие чего, он лишен возможности осуществлять любые действия по реализации своих наследственных прав в установленном порядке. Об отсутствии оснований для восстановления срока для принятия наследства можно говорить только в том случае, когда наследник знал либо определенно должен был знать об открытии наследства. В этом случае, непринятие наследником мер для вступления в наследство могло означать только одно: наследник знает о наличии у него соответствующего права, но не желает его реализовывать.

Учитывая, что истец обратилась в суд с требованием о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти Султанова Р.Р. в течение шести месяцев после того, как ей стало известно о смерти наследодателя, в совокупности со всеми юридически значимыми обстоятельствами, в том числе с данными о личности наследника, характере взаимоотношений с наследодателем, суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства Султановой М.Р. после смерти Султанова Р.Р. был пропущен по уважительным причинам и подлежит восстановлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Султановой Марьям Ринатовны к Султанову Р.Г., о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить Султановой М.Р. срок принятия наследства после смерти отца Султанова Р.Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 17.02.2016 года.

Председательствующий А.С.Дешевых