Решение по делу № 11-31/2020 (11-335/2019;) от 25.12.2019

<.....>

Дело № 11-31-2020 (11-335-2019)

Мировой судья Асанова Л.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 10 января 2020 года

        Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Невидимовой Е.А.,

при секретаре Вороновой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» на определение мирового судьи судебного участка № 5, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района города Перми Пермского края от (дата),

установил:

        Определением мирового судьи судебного участка № 5 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района города Перми Пермского края от (дата) Обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» возвращено заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО задолженности по оплате за тепловую энергию и нагрев воды, пени, расходов по оплате государственной пошлины.

        Не согласившись с указанным определением Обществом с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» подана частная жалоба с просьбой отменить определение мирового судьи от (дата) по доводам, указанным в жалобе.

        В порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

        По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

        На основании ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

        1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

        2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

        В соответствии со ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

        1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

        2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;

        3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

        Возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

        В силу ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о вынесении судебного приказа подается в письменной форме. В заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; 3) сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны. В заявлении гражданина-взыскателя один из идентификаторов гражданина-должника указывается, если он известен гражданину-взыскателю; 4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; 5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; 6) перечень прилагаемых документов.

        Суд, изучив материал, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи от (дата) по доводам частной жалобы, приходит к следующему.

(дата) Общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО задолженности по оплате за тепловую энергию и нагрев воды, пени, расходов по оплате государственной пошлины.

        Определением мирового судьи судебного участка № 5 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района города Перми Пермского края от (дата) заявление Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО задолженности по оплате за тепловую энергию и нагрев воды, пени, расходов по оплате государственной пошлины возвращено Взыскателю.    

        Возвращая Обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья сослался на часть 1 ст. 125 ГПК РФ и указал в определении, что в нарушение части 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» о вынесении судебного приказа не указаны дата и место рождения должника.

Как усматривается из материала приказного производства, обращаясь с заявлением о вынесении судебного приказа, Общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» указало фамилию, имя, отчество должника и адрес его места жительства (л.д. 1).

К заявлению в числе прочих документов были приложены: платежное поручение об оплате госпошлины, выписка из единого государственного реестра недвижимости, детализированный отчет по балансу, доверенность на представителя.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 124 ГПК Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны).

Указанная норма носит диспозитивный характер и указывает на необходимость указания в заявлении о вынесении судебного приказа, в том числе сведений о месте жительства должника и дате его рождения, если они известны взыскателю.

Как следует из материалов приказного производства и отражено в частной жалобе, взыскателю не известны дата и место рождения должника. Соответственно, учитывая приведенную норму права, в данном случае эти сведения не являются обязательными и не препятствуют принятию заявления о вынесении судебного приказа к производству суда.

В заявлении о вынесении судебного приказа взыскателем указаны фамилия, имя, отчество должника, адрес его места жительства, указаны обстоятельства, на которых это требование основано, сформулировано требование к должнику, приложены документы, подтверждающие обоснованность требования о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и нагрев воды, пени.

Таким образом, заявителем при обращении в суд с заявлением о выдаче судебного приказа выполнены требования, предусмотренные статьей 124 ГПК Российской Федерации.

Вывод мирового судьи о возвращении заявления взыскателю по указанным в определении основаниям является ошибочным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что мировым судьей допущены существенные нарушения норм процессуального права, повлиявшие на результат рассмотрения заявления, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав взыскателя, определение мирового судьи судебного участка № 5 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района города Перми Пермского края от (дата) подлежит отмене с направлением материала мировому судье для рассмотрения заявления ООО «ПСК» о вынесении судебного приказа по существу.

        Руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, суд

определил:

        Определение мирового судьи судебного участка № 5 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района города Перми Пермского края от (дата) о возвращении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» о вынесении судебного приказа в отношении ФИО – отменить.

        Материал по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" направить мировому судье судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района города Перми для решения вопроса о принятии заявления к производству, с последующим разрешением вопроса о вынесении судебного приказа.

        Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

        Судья: - (подпись) -

<.....>

<.....> Невидимова Е.А.