Решение по делу № 5-105/2012 от 11.03.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2012 г.                                                                                                                  г. Улан-Удэ

           Мировой судья  судебного участка №8  Октябрьского района г. Улан-Удэ Доржиев А.И., рассмотрев  материалы  об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса  РФ  об административных правонарушениях в отношении Самбаров А.Р.1, родившегося <ДАТА2> в дер. <сумма> района <сумма>, гражданина РФ, с <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: г. Улан-Удэ, <сумма>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

            Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, Самбаров А.Р.1 разъяснены и понятны,  

УСТАНОВИЛ:

Самбаров А.Р.1 <ДАТА3> в 00 часов 45 минут, находясь на ул. <сумма> г. Улан-Удэ Республики Бурятия, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с транзитным номером <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Самбаров А.Р.1 вину в совершенном правонарушении не признал и пояснил, что <ДАТА3> он возвращался домой и был остановлен сотрудниками ГИБДД. На его вопрос, почему его остановили, сотрудники предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а потом проехать в наркологический диспансер и пройти медицинское освидетельствование. Он отказался проходить медицинское освидетельствование так как время было позднее. Он попросил вернуть ему машину, что сотрудники ГИБДД отказались сделать. В тот день он не был в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> №975431 от <ДАТА3>, Самбаров А.Р.1 <ДАТА3> в 00 часов 45 минут, находясь на ул. <сумма> г. Улан-Удэ Республики Бурятия, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с транзитным номером <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> указано, что основанием для освидетельствования и направления водителя Самбаров А.Р.1 на медицинское освидетельствование явилось наличие характерного  запаха алкоголя  изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. От подписи в данных документах Самбаров А.Р.1 оказался в присутствии двух понятых.

Выслушав пояснения Самбаров А.Р.1, исследовав представленные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия Самбаров А.Р.1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е.  не выполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы Самбаров А.Р.1 о том, что отказ пройти медицинское освидетельствование был вызван поздним временем суток, не может являться основанием для освобождения его от административной ответственности за не выполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>  следует, что у Самбаров А.Р.1 имелся запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, у сотрудника полиции имелись законные основания для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Самбаров А.Р.1, по требованию сотрудника полиции, отказался проходить медицинское освидетельствования, что не оспаривалось им в судебном заседании.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В данном случае, оснований для освобождения Самбаров А.Р.1 от административной ответственности, обстоятельств исключающих административную ответственность суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

 Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает привлечение к административной ответственности за совершение однородных правонарушений впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Самбаров А.Р.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права  управления транспортными средствами сроком на  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Мировой судья:                                                                   А.И.Доржиев