Решение по делу № 2-3/2015 (2-3/2014;) от 24.07.2012

                            Дело №2-3/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

30 марта 2015 года                                                         гор. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего - судьи Берещанского Ю.В., при секретаре – Вагнер М.С., с участием представителя ответчика – Воронова М.А. рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью фирма «Комбис» к Массандровскому поселковому совету, третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Новая Инвестиционная Компания», Общество с ограниченной ответственностью «Компания с иностранными инвестициями «Пропети Систем Девелопмент» о признании действий и бездействий субъекта властных полномочий незаконными, признания решения №15 16-й сессии 5-го созыва Массандровского поссовета от 25.12.2007 года незаконным, и взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью фирма «Комбис» обратилось в суд с иском к Массандровскому поселковому совету, третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Новая Инвестиционная Компания», Общество с ограниченной ответственностью «Компания с иностранными инвестициями «Пропети Систем Девелопмент» о признании действий и бездействий субъекта властных полномочий незаконными, признания решения №15 16-й сессии 5-го созыва Массандровского поссовета от 25.12.2007 года незаконным, и взыскании убытков.

В судебные заседания, назначенные на 24.03.2015 года, 30.03.2015 года, истец, его представитель не явились, были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, что подтверждается судебными повестками.

Причин уважительности своей неявки суду не предоставили.

Представитель ответчика в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца, против оставлении иска без рассмотрения по причине повторной неявки истца без уважительных причин не возражал.

В силу абз. 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью фирма «Комбис» к Массандровскому поселковому совету, третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Новая Инвестиционная Компания», Общество с ограниченной ответственностью «Компания с иностранными инвестициями «Пропети Систем Девелопмент» о признании действий и бездействий субъекта властных полномочий незаконными, признания решения №15 16-й сессии 5-го созыва Массандровского поссовета от 25.12.2007 года незаконным, и взыскании убытков - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что согласно требования ст.233 ГПК РФ в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Также, разъяснить заявителю, что в соответствии с ч.2 ст. 223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: